Forum Flora Austria

Wobei die Form der Spreite auch etwas variabel sein dürfte. Laut Schlüsselentwurf für die 4. Auflage geht es v.a. um den Spreitengrund (canina: "± herzfmg od. fast gestutztem Grund" vs. "gestutztem, keilfmg od. seicht herzfmg Grund"; also mit Übergangsbereich), den Sporn ("5...

Blütenduft?

Ich wüsste nicht, wieso ein aufrechter Wuchs gegen V. canina sprechen sollte. Die Breite der NebenB ist eher kein Bestimmungsmerkmal, nur deren Längen im Vergleich zum Laubblattstiel. Aber vielleicht wollen andere Veilchenkenner auch etwas dazu sagen bzw. wie man V. canina am besten gegenüber die an...

Bei Prunus ×eminens sind nur einzelne, lange, dünne, fadenförmige Haare vorhanden:



Man darf diese aber nicht mit Fasern verwechseln, die oft an den etwas klebrigen Laubblättern kleben.

Hier kann man es vielleicht erkennen. Meines Erachtens muss man von der Seite auf die Oberfläche der KB draufschauen. V. chamaedrys : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Veronica_chamaedrys_subsp._chamaedrys_sl4.jpg V. vindobonensis : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/...

Übergangsformen gibt es, nämlich im Zentrum des Verbreitungsareals in SO-Europa. Daher sind die Sippen wohl nur Unterarten. Bei uns, am Rand des Verbreitungsareals, lassen sie sich nach meiner Erfahrung eindeutig unterscheiden, aber teilweise nur anhand des Induments der Kelchblätter. Es gibt manchm...

Die Laubblattform sagt nicht viel, wie diese Bryonia dioca zeigt:

https://www.jacq.org/detail.php?ID=1543482

Vielleicht Prunus ×eminens? Waren auf der Laubblattunterseite einzelne Haare vorhanden?

Buglossoides incrassata subsp. splitgerberi würde ich meinen. Der Fruchtboden steht normal zur Fruchtstandsachse (und schief zum Fruchtstiel) und der Fruchtstiel ist verdickt. Die sehen bei uns immer so aus. Es wäre interessant zu prüfen, ob B. arvensis , das nur weiter westlich auftritt, tatsächli...

Bestes Unterscheidungsmerkmal ist die Kelchbehaarung. Auf den Fotos sieht man leider nicht, wie dicht die ist.