War heute im Bereich Weinviertelautobahn/A5-Querung Marchfeldkanal, wo der Seiringer Abzugsgraben in den Kanal mündet, um Hydrocharis morsus-ranae mal zu dokumentieren - ist dort übrigens stellenweise häufiger, als ich gedacht hätte, man muss nur genau schauen bzw. hab ich mich auch mit meinem stärksten Tele "bewaffnet".
Funde alle in 7665/3; H. morsus-ranae kommt aber sicher auch in den Nachbarquadranten 7765/1 (zwischen D-Wagram & Parbasdorf) und sicherlich auch weiter stromab vor (dafür aktuell kein Beleg, aber die Art ist ja mobil), und natürlich auch in 7664/1 - ich nehme an, Stefan, aus diesem Quadranten sind auch einige deiner Funde.
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 20230825_0285_A8250193_kl.jpg (957.92 KiB) 3391 mal betrachtet
Da lugt auch eine [Cardamine amara - wohl eher Nasturtium officinale, s. u./Stefan] hervor (ich schätze mal, sonst kommt nix in Frage), von der es auch grössere Bestände gibt:
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 20230825_0286_A8250194kl.jpg (935.09 KiB) 3391 mal betrachtet
Azolla ist mir in diesem Bereich bisher nie aufgefallen, aber heute hab ich mal genauer geschaut (und bin auch da hingegangen, wo's schon ein bissi "weh tut", durch Weissdorn und Rosen) und siehe da - da ist doch tatsächlich was! In einem kleinen vegetativen Bestand von Potamogeton cf. nodosus ein kleiner Bestand von Azolla sp. - jedoch keineswegs grossflächig entwickelt.
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 20230825_0308_A8250212_kl.jpg (558.36 KiB) 3391 mal betrachtet
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 20230825_0311_A8250215_kl.jpg (651.72 KiB) 3391 mal betrachtet
Ich hab noch einige Makro-Fotos gemacht und die werde ich im Azolla-Thread einstellen, vermutlich kann man aber anhand der Fotos nix fixes sagen, ausser Azolla cf. filiculoides nur auf Basis der Funde von Stefan (ich kann auch Schnitte machen nicht, bzw. mikroskopieren generell, und bei Azolla ist die Artbestimmung offenbar ja gar nicht so einfach).
Abgesehen von der Azollla also eigentlich nix besonderes, dieser Abschnitt ist aber auch durchwegs recht schwer zugänglich (am Besten per Kanu ...).
Eventuell wär noch dieser Rumex intressant - von einer Brücke aus mit grösstem Tele + maximaler Ausschnittsvergrösserung gemacht, von Land aus hätte man durch dichtes Gestrüpp mühsam die Stelle suchen müssen, und selbst wenn ich's geschafft hätte, hätt ich vegetativ vermutlich ja doch nicht bis zur Art bestimmen können: das wollte ich mir dann doch nicht antun. Wahrscheinlich aber eh nur R. hydrolapathum: [evtl aquaticus/s u./ Kurt]
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 20230825_0291_A8250198kl.jpg (625.42 KiB) 3391 mal betrachtet
Und auch das hier ist wohl nur ganz normales [Galium palustre: - wohl eher G. elongatum, s. u./ Kurt]
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 20230825_0299_A8250203_kl.jpg (733.25 KiB) 3391 mal betrachtet
Was mir übrigens in diesem Abschnitt (und bis hinunter nach Parbasdorf) immer - auch heute - gefehlt hat, war Utricularia sp. Wobei ich nicht-blühende Individuen sicherlich gar nicht bemerkt hätte - dafür müsste man wirklich dann voll in den Gatsch bzw. ins Wasser gehen.