Forum Flora Austria

Hallo Kurz,
fies, dieses Verhalten deiner odoratas! Habe ich in der Natur noch nicht registriert (kenne das nur von Viola mirabilis, die ja eh dafür bekannt ist).
Lg Hermann

Jürgen Baldinger hat geschrieben:Was sind die besten Merkmale, um odorata x hirta von odorata x suavis zu unterscheiden?

Hallo Jürgen,
odorata x hirta sieht ganz anders aus, ausnahmsweise überhaupt nicht verwechselbar mit odorara x suavis.
Ich hab das eh hier schon gepostet, weiter oben in diesem Thread und ich glaub in einem andren auch noch; Oliver habe ich zu verdanken, dass ich die jetzt auch erkenne.
odorata x hirta ist sehr gross und üppig im Wuchs, hat nur kurze Ausläufer und kein suavis-ähnliches weisses Zentrum, suavis x odorata ist dagegen vom Habitus her nicht auffällig (also etwa so wie die beiden Eltern, nicht grösser bzw wüchsiger), und die wenigen, die ich bisher sicher bestimmt habe, haben ein weisses Zentrum gehabt und Ausläufer eher oberirdisch (in der Flora steht glaub ich unterirdisch? Hab die nicht zur Hand), ausserdem lang (tw so lang wie bei odorata).
Die suavis x odorata ist von den Eltern wohl schwerer abzugrenzen als odorata x hirta.

Danke!

Oh, hab grade bemerkt, dass hier ja ein aktueller Thread zu Viola-Hybriden läuft. Hatte dieses Veilchen unter 'Vorboten' gepostet, aber hier passt es ja viel besser rein. Was meinen die Experten? Blätter recht groß, die Vorblätter liegen weit unterhalb der Mitte und die Blattstiele und -unterseite ist im Ggs zum Blütenstiel stark behaart. Auf das Vorhandensein von Ausläufern habe ich leider nicht geachtet.

Im Wienerwald (Schottenwald) dieses Veilchen, ist das Viola x scabra?

LG, Lorin

Hallo Lorin,

V. x scabra würde ich nicht ganz ausschließen wollen, aber ohne Kontrolle etwaiger Ausläufer ist das vom Foto her nicht sicher zu sagen. Als Alternative hätte ich noch Viola alba ssp. violacea anzubieten, deren rel. große Blätter violett überlaufen sind (schaut auf deinen Bildern so aus), auch der dicht behaarte Blattstiel würde mir dafür gefallen. Aber ich kenne ich diese Sippe (weil diese nur im Pannonikum vorkommt ;-)) nicht so gut, vielleicht können die Wiener Kollegen mehr dazu sagen ...

Viele Grüße
Oliver

Hallo,
Viola alba subsp. violacea könnte tatsächlich passen, die Blätter würden sehr gut dazu passen, Ausläufer und Nebenblätter zur Bestätigung wären natürlich gut ;-)
Lg Hermann

Stimmt, Viola alba passt da in der Tat besser. Auch vom Fundort, die Pflanze stand dort recht isoliert. Also Viola alba ssp. scotophylla var. violacea oder ist das eine eigene (akzeptierte) Unterart?

Nach der 3. Aufl. der Exkursionsflora Viola alba subsp. violacea - ob es dabei bleibt (in der 4.), weiss ich allerdings nicht ;-)

Liebe alle,

da bei uns schon wieder die gesegnte Viola-Zeit beginnt und ich gestern erneut einen kleinen Bestand von Viola odrata x hirta in Dölsach auffand, hier noch ein paar weitere Fotos dazu, großteils mit direktem Vergleich zu Viola hirta. Letztgenannte Art ist in allen Pflanzenteilen im Frühling kleiner als die Hybride: kleinere Blüten, kleinere Blätter und geringere Wuchshöhe. Zudem hat sie keine Ausläufer und ist daher vom Wuchs her kompakter. Die Blätter bei V. hirta sind schmäler und haben eine engere Basalbucht, was beim Foto des Blattvergleiches schön zu sehen ist (V. odorata hat einer rel. weite Basalbucht, die Hybride steht bei diesem Merkmal in der Mitte).

Viele Grüße
Oliver

Prinzipiell gefragt: Weist jedes Exemplar Ausläufer-bildender Viola-Arten Stolonen auf? Gibt es dabei gar keine phänotypische Variabilität?