Noch zur Unterart: ich habe mir den Beleg genauer angesehen und aus meiner Sicht kommt aufgrund der LB und dem Habitus (und auch dem Stand- und Fundort) nur
subsp. trichomanes oder
subsp. quadrivalens in Frage.
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- Mikro2.jpg (999.66 KiB) 4075 mal betrachtet
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- Mikro3.jpg (1.36 MiB) 4075 mal betrachtet
Die Blattspindel ist dunkelbraun bis rotbraun (das kommt auf die Vergrößerung an -- je stärker man vergrößert, desto heller sieht alles aus) und mit orangen Papillen besetzt (-->
subsp. quadrivalens). Sind diese deutlich genug? Solche Gegensatzpaar wie "deutlich" vs. "wenig deutlich" sind im Schlüssel halt nicht sehr brauchbar!
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- Mikro1.jpg (655.09 KiB) 4075 mal betrachtet
Die Sporen sind sehr groß, selbst für
subsp. quadrivalens fast schon zu groß. Allerdings sind sie durchscheinend (-->
subsp. trichomanes). Obwohl: bei dieser Vergrößerung und Objektgröße sind wahrscheinlich die meisten Objekte durchscheinend. Das Durchschein-Merkmal scheint mir auch nicht sehr gut brauchbar zu sein.
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- MikroX4.jpg (868.42 KiB) 4075 mal betrachtet
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- MikroX5.jpg (885.92 KiB) 4075 mal betrachtet
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- MikroX3.jpg (1.58 MiB) 4075 mal betrachtet
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- MikroX1.jpg (790.26 KiB) 4075 mal betrachtet
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- MikroX2.jpg (589.8 KiB) 4075 mal betrachtet
Zum "Boden" kann ich nichts sagen. Oben war eine Graniteinfassung, aber die Mauer unten kann auch ein anderer Stein, Beton, Ziegel mit Mörtel oder sonst etwas gewesen sein. Insgesamt erscheint mir
Asplenium trichomanes subsp. quadrivalens wahrscheinlicher, aber anhand der Merkmale könnte ich es nicht eindeutig zuordnen.
Kennt sich jemand mit
Aspenium aus und kann das aufklären?