Brennhaare von Urtica dioica
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3664
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Brennhaare von Urtica dioica
Urtica dioica, die Gewöhnliche Brennessel, beginnt gerade auszutreiben und die jungen Triebe brennen wie wild, wenn man sie berührt. Hier aus der Nähe betrachtet, wie das funktioniert.
An Stängel und Laubblättern sitzen relativ lange Haare. Diese erinnern an Injektionsspritzen, was schon nichts Gutes erahnen lässt...
Hier Stängelquerschnitte mit Brennhaaren:
Die Haare sitzen auf einem vielzelligen Sockel. Über diesen Sockel überträgt sich die Gewebespannung auf die oben anschließende lange, dünne Zelle, die mit einer reizenden Substanz gefüllt ist.
Die lange Zelle ist oben verengt und schließt darüber mit einem Köpfchen ab.
Kommt man an das Haar an, bricht es an der Sollbruchstelle mit einer scharfen Abbruchstelle ab und die lange Zelle bohrt sich in die Haut. Die reizende Flüssigkeit wird nun in das Fleisch gedrückt und verursacht dort das Brennen.
An Stängel und Laubblättern sitzen relativ lange Haare. Diese erinnern an Injektionsspritzen, was schon nichts Gutes erahnen lässt...
Hier Stängelquerschnitte mit Brennhaaren:
Die Haare sitzen auf einem vielzelligen Sockel. Über diesen Sockel überträgt sich die Gewebespannung auf die oben anschließende lange, dünne Zelle, die mit einer reizenden Substanz gefüllt ist.
Die lange Zelle ist oben verengt und schließt darüber mit einem Köpfchen ab.
Kommt man an das Haar an, bricht es an der Sollbruchstelle mit einer scharfen Abbruchstelle ab und die lange Zelle bohrt sich in die Haut. Die reizende Flüssigkeit wird nun in das Fleisch gedrückt und verursacht dort das Brennen.
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3664
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Brennhaare von Urtica dioica
Ich fotografiere mit meinem Handy (Samsung S4) direkt durch das Okular meines Stereozoom- bzw. Durchlicht-Mikroskops.
Re: Brennhaare von Urtica dioica
Was für ein Modell bzw. von welchem Hersteller ist dein Mikroskop?
LG Reini BR
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3664
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Brennhaare von Urtica dioica
Das Stereozoom-Mikro ist ein Optika SZM-2 LED, das Durchlichtmikro ein Euromex iScope IS.1153-PLi mit zusätzlichem 20x-Objektiv (neben 4x, 10x, 40x und 100x oil). Falls sich wer so was zulegen will, kann ich beide empfehlen (bekomme keine Provision dafür...).
Re: Brennhaare von Urtica dioica
Was hast du bezahlt jeweils dafür?
Hast du sie in einem Geschäft gekauft oder im Internet bestellt?
Hast du sie in einem Geschäft gekauft oder im Internet bestellt?
LG Reini BR
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3664
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Brennhaare von Urtica dioica
Das SZM hat 600-irgendwas Euro gekostet, das iScope 1.600-irgendwas, allerdings inkl. 5. Objektiv und Messokular. Ich habe beide in einem Webshop erworben und wüsste auch gar nicht in welchem Geschäft man das kaufen kann. Vermutlich gibt es Spezialgeschäfte, aber sicher nicht viele.
Re: Brennhaare von Urtica dioica
Hallo,
ich experimentiere auch gerade mit dem Fotografieren durch das Mikroskop. Als Kamera verwende ich eine Canon 1100D, aber so tolle Bilder bring' ich nicht zusammen. Liegt vielleicht aber auch daran dass sich (m)ein Stereomikroskop nicht so gut für die Mikro-Fotografie eignet.
Sehr gute Mikroskope für relativ wenig Geld gibt's übrigens gebraucht in einschlägigen Mikroskopie-Foren. Ich hab' da sehr gute Erfahrungen gemacht, und krieg' auch keine Provision ;-)
EDIT: Sehe gerade, Du verwendest ja auch ein Stereo-Mikroskop. Die Qualität der Optik meines MBS-10 soll zwar der von Zeiss-Geräten ebenbürtig sein (und Zeiss ist hierfür bekannt), aber irgendwie lässt sich das mit dem Auge gesehene nicht so mit einer Kamera einfangen. Die Bilder wirken unscharf und flau.
Grüße
Alex
ich experimentiere auch gerade mit dem Fotografieren durch das Mikroskop. Als Kamera verwende ich eine Canon 1100D, aber so tolle Bilder bring' ich nicht zusammen. Liegt vielleicht aber auch daran dass sich (m)ein Stereomikroskop nicht so gut für die Mikro-Fotografie eignet.
Sehr gute Mikroskope für relativ wenig Geld gibt's übrigens gebraucht in einschlägigen Mikroskopie-Foren. Ich hab' da sehr gute Erfahrungen gemacht, und krieg' auch keine Provision ;-)
EDIT: Sehe gerade, Du verwendest ja auch ein Stereo-Mikroskop. Die Qualität der Optik meines MBS-10 soll zwar der von Zeiss-Geräten ebenbürtig sein (und Zeiss ist hierfür bekannt), aber irgendwie lässt sich das mit dem Auge gesehene nicht so mit einer Kamera einfangen. Die Bilder wirken unscharf und flau.
Grüße
Alex
„Nichts in der Geschichte des Lebens ist beständiger als der Wandel.“ - Charles Darwin
Zurück zu „Schönheit der Natur“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste