Potentillaschlüssel
Verfasst: Mittwoch 9. September 2020, 08:25
Im EfÖLS-Schlüssel ist unter Nummer 22 zu entscheiden, ob Blattunterseiten dicht oder nicht filzig sind. Damit stehe ich bei meiner Sippe bereits an (außer dass ich weiß, dass es sich nicht um argentea handelt).
Was also mit wenig filzig machen?
Auch nach http://www.blumeninschwaben.de/Zweikeim ... _klein.htm, welches ein wenig differenzierter an die Sache herangeht, steh ich an, weil ich den Haartyp vor Ort nicht geprüft hab und ich selten Pflanzen heimschleppe. Also durchprobieren:
Mit diesem Onlineschlüssel gibts nur ganz wenig Möglichkeiten, und komme auf eine nicht weiter differenzierte P. verna, wenn auch keine Sippe mit derart glänzenden Blattoberseiten geboten wird. Und tatsächlich wächst meine Sippe so weit polsterrasig, wie ich es von "verna"-Sippen gewohnt bin, die ich quasi als das "glatte Pendant" zur incana verstehe, auch wenn sie mir noch nie so dichtrasigen Wuchs wie diese zeigte. Wurde immer wieder in den Dorfrasen von Prell. und Breitenbrunn gefunden.
Mit EfÖLS gehts also nur alternativ zu argentea in Richtung Schlüsselnummer 26, Stängel gibts ja keine. Da bin ich im Montan bis Alpin. Also eigentlich Ende des Bestimmungsversuchs. Aber man lässt sich ja nicht entmutigen; aurea ists natürlich nicht, also 27: Jetzt brauchts die starke Lupe. Die hab ich nicht und Gebirge gibts auch nicht, also echt Endstation.
Also entweder ist P. verna grundfalsch oder der Schlüssel der EfÖLS funktioniert nicht. Zu blöd zum Buchbestimmen war ich allerdings auch schon in den Rennweg-Bestimmungsübungen mit dem Fischadler-Vorläufer.
Oder: Was ist gscheiter, eine P. verna zuzulassen oder die Sippen so zu differenzieren, dass es keine verna und auch kein Bestimmungsergebnis gibt?
Was also mit wenig filzig machen?
Auch nach http://www.blumeninschwaben.de/Zweikeim ... _klein.htm, welches ein wenig differenzierter an die Sache herangeht, steh ich an, weil ich den Haartyp vor Ort nicht geprüft hab und ich selten Pflanzen heimschleppe. Also durchprobieren:
Mit diesem Onlineschlüssel gibts nur ganz wenig Möglichkeiten, und komme auf eine nicht weiter differenzierte P. verna, wenn auch keine Sippe mit derart glänzenden Blattoberseiten geboten wird. Und tatsächlich wächst meine Sippe so weit polsterrasig, wie ich es von "verna"-Sippen gewohnt bin, die ich quasi als das "glatte Pendant" zur incana verstehe, auch wenn sie mir noch nie so dichtrasigen Wuchs wie diese zeigte. Wurde immer wieder in den Dorfrasen von Prell. und Breitenbrunn gefunden.
Mit EfÖLS gehts also nur alternativ zu argentea in Richtung Schlüsselnummer 26, Stängel gibts ja keine. Da bin ich im Montan bis Alpin. Also eigentlich Ende des Bestimmungsversuchs. Aber man lässt sich ja nicht entmutigen; aurea ists natürlich nicht, also 27: Jetzt brauchts die starke Lupe. Die hab ich nicht und Gebirge gibts auch nicht, also echt Endstation.
Also entweder ist P. verna grundfalsch oder der Schlüssel der EfÖLS funktioniert nicht. Zu blöd zum Buchbestimmen war ich allerdings auch schon in den Rennweg-Bestimmungsübungen mit dem Fischadler-Vorläufer.
Oder: Was ist gscheiter, eine P. verna zuzulassen oder die Sippen so zu differenzieren, dass es keine verna und auch kein Bestimmungsergebnis gibt?