Seite 1 von 1

Klimts Buchen- oder doch Birkenwald?

Verfasst: Donnerstag 10. November 2022, 20:09
von Hermann Falkner
Geistert grade durch die Medien, manche titulieren es als Buchenwald, andere als Birkenwald:
https://orf.at/stories/3293174/
Es dürfte tatsächlich einen "Doppelnamen" haben.

Buchen sehe ich hier allerdings nicht - Birken schon ;-)

Re: Klimts Buchen- oder doch Birkenwald?

Verfasst: Donnerstag 10. November 2022, 20:23
von Stefan Lefnaer
Die Frage ist, ob es dort wo Klimt war, d.h. am Attersee, reine Birkenwälder gibt. Noch dazu mit so stattlichen Stammumfängen. Die Flecken an den Stämmen könnten Flechten sein. Die Buchenwälder im Salzkammergut sehen tatsächlich so ähnlich aus wie bei Klimt.

Zu klären ist zudem noch die Pflanze am rechten unteren Bildrand. Campanula trachelium?

Re: Klimts Buchen- oder doch Birkenwald?

Verfasst: Donnerstag 10. November 2022, 22:09
von Hermann Falkner
Stimmt, hast recht! Das Salzkammergut ist ein feuchtes Eck und üppiger Flechtenbewuchs gut vorstellbar, Buchen mit Flechten kann passen.
Und Campanula trachelum wär ein guter Tipp.

Doch Buchenwald mit hohem Birkenwald ist schon eher ungewöhnlich. Mag es aber immer wieder mal geben.

Grössere Birkenbestände gibt es in Schlagfluren - ist das hier ja nicht - und sonst eigentlich nur in Mooren, hätte ich gesagt - Buchen + Moor passt aber nicht. Aldo halt ein Buchenwald mit ungewöhnlich hohem Birkenanteil - oder der Künstler hat sich die Freiheit genommen und nicht ganz naturalistisch gemalt.