Forum Flora Austria

wunderbare gegenüberstellung!

Ja, beim BiB-Bild sieht man die Stipeln nicht gut genug; die Laubblätter sind eigentlich "wenigblättrig genug" für Vicia lathyroides, nur die Ranke passt nicht, die soll lt EfÖLS nie vorhanden sein.
Die, die ich gefunden habe, sind jedenfalls ganz unzweifelhaft Vicia angustifolia (Bild mit Stipeln anbei; dass die Pflanze Nektarien hat, hab ich übrigens an den herumkrabbelnden Ameisen schon von weitem vermutet, bevor ich mir die Stipeln näher angeschaut habe :-). Vicia lathyroides kenne ich wie gesagt aus eigener Anschauung noch gar nicht und ich kann zum BiB-Bild daher nicht wirklich viel sagen, ausser dass es eben zumindest nicht wie typische V. lathyroides ausschaut.

V. lathyroides darf schon eine unverzweigte Ranke haben. Über diesen Zweig im Schlüssel kommt man auch hin. Entscheidend ist dann die Größe der Blüte. Das fehlende Nektarium wird nicht erwähnt. Allerdings können Kümmerexemplare von V. angustifolia auch nur unverweigte Ranken haben (und vielleicht auch kleinere Blüten). Daher wäre die Angabe des Nektariummerkmals sinnvoll.

Zum Habitus von Alopecurus myosuroides, den Du auf Seite 1 des Themas ansprachst, Stefan: Gestern in der Lobau zwischen Zainethäufel und Saltenstraße segetal ist mir auch ein knickig aufsteigender Wuchs aufgefallen. Das trennschärfere Merkmal sind die Hüllspelzen, die nicht nur am Grund, sondern bis fast zur Mitte miteinander verwachsen sind (siehe roter Pfeil) sowie die lange, nicht geknickte, aus dem Ährchen herausragende Deckspelzengranne. Auch die schmale Ährenrispe passt eher weniger zu A. geniculatus oder A. aequalis.

und standörtlich sollen sich aequalis und geniculatus auf der einen seite und myosuroides auf der anderen nicht oder nur in feuchteren gegenden selten einmal treffen. die beiden feuchtezeiger bleiben niedrig und kriechen; das wär mir bei myosuroides noch nicht aufgefallen.

Man kann die Arten sicher unterscheiden. Aber der Schlüssel ist suboptimal.

Heute gibt es wieder Florasdorf-News. Auf der Grünfläche ist nun zahlreich Cynosurus cristatus zu finden. Das ist keine Seltenheit, aber im Pannonikum scheint es mir nicht sehr häufig zu sein. Wie seht ihr das?


Heute habe ich noch eine andere Fläche inspiziert und drei Individuen von Hypochaeris radicata gefunden. Die ist auch keine Seltenheit aber ebenfalls eine eher antipannonische Art, wie mir scheint. Jedenfalls ist sie laut Wien-Flora neu für Wien nördlich der Donau. Da es da gerade geregnet hat, möge man mir bitte die schlechten Fotos verzeihen.


Ich habe keine Ahnung wie die zwei Arten dort hinkommen. Vielleicht aus einer Ansaatmischung. Daneben war zudem zahlreich Vicia lutea zu finden. Eine Art die wiederum nicht gut zu den zwei ersten passt. Eine wahrhaftige Rätselfläche!

zu hypo. rad. sh. weiter oben in diesem thema (8.7.2019).
cynosurus kenn ich in meinen dorf-suchgebieten noch nicht.

In Florasdorf bzw. auf der Baufläche des Erweiterungsprojekts beim Bahnhof Jedlersdorf gibt es nun Lotus tenuis  VU  neu für Qu. 7764-1: