Die alpine Hochfläche des Schneebergs

Beispielsweise Lokalfloren, Taxonomie, Sippen- und Gebietsdiskussionen, Fachexkursionen
Benutzeravatar
Jürgen Baldinger
Beiträge: 3843
Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
Wohnort: Wien

Die alpine Hochfläche des Schneebergs

Beitragvon Jürgen Baldinger » Sonntag 29. September 2024, 15:43

Bei sehr windigen 2 Grad blühte gestern auf dem Gipfelplateau des Schneebergs rund um den Ochsenboden nicht mehr viel. Witterungsbedingt habe ich die Pflanzen nur en passant fotografiert und nicht genauer unter die Lupe genommen.

Vergleichsweise zahlreich war niedrigwüchsige Gentianella sp. – Ergänzung: Es handelt sich um G. austriaca.
gentianella sp. hochschneeberg schneeberg 20240928_094505.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
gentianella sp. hochschneeberg schneeberg 20240928_094505.jpg (1.31 MiB) 2173 mal betrachtet
cf. Pulsatilla alpina subsp. schneebergensis – Ergänzung: vermutlich Anemonastrum narcissiflorum.
cf. pulsatilla alpina subsp. schneebergensis schneeberg SE klosterwappen 20240928_142312.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
cf. pulsatilla alpina subsp. schneebergensis schneeberg SE klosterwappen 20240928_142312.jpg (1.93 MiB) 2173 mal betrachtet
Alchemilla sp.
(Ich verweigere bis auf weiteres die Artbestimung innerhalb dieser Gattung. Greimler und Dirnböck gaben 1996 für den Schneeberg jedenfalls A. monticola, A. subcrenata, A. crinita, A. glabra s. l. an.)
alchemilla sp. ochsenboden SE fischerhütte schneeberg 20240928_104938.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
alchemilla sp. ochsenboden SE fischerhütte schneeberg 20240928_104938.jpg (1.81 MiB) 2173 mal betrachtet
Anthyllis vulneraria cf. subsp. alpicola – Ergänzung: cf. ist zu streichen.
anthyllis vulneraria cf. subsp. alpicola ochsenboden SE fischerhütte schneeberg 20240928_102644.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
anthyllis vulneraria cf. subsp. alpicola ochsenboden SE fischerhütte schneeberg 20240928_102644.jpg (1.68 MiB) 2173 mal betrachtet
cf. Minuartia austriaca
Ich bin unsicher: Es scheinen nicht zwei Blütenstiele je Stängel vorhanden zu sein, auch wirken sie für austriaca kurz, aber für M. gerardii passen ja wiederum die anliegenden Kelchblätter nicht. Kann mir hier jemand weiterhelfen? — Ergänzung: Es dürfte sich um M. gerardii handeln.
cf. minuartia austriaca schneeberg wassergraben 20240928_105148.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
cf. minuartia austriaca schneeberg wassergraben 20240928_105148.jpg (1.88 MiB) 2173 mal betrachtet
Arabis alpina s. str.
arabis alpina s. str. ochsenboden SE fischerhütte schneeberg 20240928_104231.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
arabis alpina s. str. ochsenboden SE fischerhütte schneeberg 20240928_104231.jpg (1.7 MiB) 2173 mal betrachtet
Campanula cf. pulla – Ergänzung: Es ist wohl vielmehr C. cochleariifolia.
campanula cf. pulla schneeberg wassergraben 20240928_105444.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
campanula cf. pulla schneeberg wassergraben 20240928_105444.jpg (868.73 KiB) 2173 mal betrachtet
Thymus praecox, würde ich vermuten. – Ergänzung: wohl subsp. polytrichus.
thymus cf. praecox wassergraben schneeberg 20240928_105025.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
thymus cf. praecox wassergraben schneeberg 20240928_105025.jpg (1.55 MiB) 2173 mal betrachtet
Am Klosterwappen, in der Gipfelregion also, eine Taraxacum sp. – Es könnte sich um eine Art der sect. Alpestria handeln.
taraxacum sp. klosterwappen schneeberg 20240928_130552.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
taraxacum sp. klosterwappen schneeberg 20240928_130552.jpg (1.59 MiB) 2173 mal betrachtet
Gentiana cf. verna s. str. – Ergänzung: cf. ist zu streichen.
gentiana cf. verna s. str. schneeberg SE klosterwappen 20240928_130015.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
gentiana cf. verna s. str. schneeberg SE klosterwappen 20240928_130015.jpg (1.73 MiB) 2173 mal betrachtet
Potentilla caulescens würde ich aufgrund der Griffelfarbe meinen, obwohl von der Höhenlage her P. clusiana besser passen würde. – Ergänzung: Die Bestimmung bleibt unsicher.
potentilla cf. caulenscens schneeberg SE klosterwappen 20240928_131331.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
potentilla cf. caulenscens schneeberg SE klosterwappen 20240928_131331.jpg (1.55 MiB) 2173 mal betrachtet
potentilla cf. caulescens schneeberg SE klosterwappen 20240928_130626.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
potentilla cf. caulescens schneeberg SE klosterwappen 20240928_130626.jpg (1.44 MiB) 2173 mal betrachtet
Saxifraga aizoides? – Ergänzung: stimmt.
saxifraga cf. aizoides schneeberg SE klosterwappen 20240928_130124.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
saxifraga cf. aizoides schneeberg SE klosterwappen 20240928_130124.jpg (1.58 MiB) 2173 mal betrachtet

Abgesehen davon waren noch zahlreichende Arten fruchtend anzutreffen:

Saxifraga caesia
saxifraga caesia schneeberg wassergraben 20240928_105045.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
saxifraga caesia schneeberg wassergraben 20240928_105045.jpg (1.95 MiB) 2173 mal betrachtet
Armeria alpina
armeria alpina schneeberg klosterwappen 20240928_130417.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
armeria alpina schneeberg klosterwappen 20240928_130417.jpg (1.95 MiB) 2173 mal betrachtet
Primula auricula – Ergänzung: Es ist wohl doch P. clusiana.
primula auricula SE klosterwappen schneeberg 20240928_131805.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
primula auricula SE klosterwappen schneeberg 20240928_131805.jpg (1.8 MiB) 2173 mal betrachtet
Salix cf. retusa – Ergänzung: möglicherweise S. alpina.
salix cf. retusa schneeberg SE klosterwappen 20240928_132727.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
salix cf. retusa schneeberg SE klosterwappen 20240928_132727.jpg (1.76 MiB) 2173 mal betrachtet
Silene acaulis subsp. longiscapa
silene acaulis subsp. longiscapa schneeberg 20240928_135136.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
silene acaulis subsp. longiscapa schneeberg 20240928_135136.jpg (1.57 MiB) 2173 mal betrachtet
Persicaria vivipara – Ergänzung: falsch, es ist Tofieldia calyculata.
persicaria vivipara ochsenboden SE fischerhütte schneeberg 20240928_102723.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
persicaria vivipara ochsenboden SE fischerhütte schneeberg 20240928_102723.jpg (1.7 MiB) 2173 mal betrachtet
Dryas octopetala
dryas octopetala schneeberg SE klosterwappen 20240928_131603.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
dryas octopetala schneeberg SE klosterwappen 20240928_131603.jpg (1.52 MiB) 2173 mal betrachtet
Selaginella selaginoides? – Ergänzung: stimmt.
selaginella selaginoides schneeberg SE klosterwappen 20240928_132603.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
selaginella selaginoides schneeberg SE klosterwappen 20240928_132603.jpg (1.87 MiB) 2173 mal betrachtet
im Gleisschotter der Schneebergbahn Rumex scutatus
rumex scutatus hochschneeberg schneeberg 20240928_145722.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
rumex scutatus hochschneeberg schneeberg 20240928_145722.jpg (1.9 MiB) 2173 mal betrachtet
Weiß jemand dazu etwas? Auf windgefegtem Rasen unterhalb des Klosterwappens.
fungi sp. SE klosterwappen schneeberg 20240928_132646.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
fungi sp. SE klosterwappen schneeberg 20240928_132646.jpg (1.76 MiB) 2173 mal betrachtet
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"

Benutzeravatar
Hermann Falkner
Beiträge: 1950
Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
Wohnort: Wien

Re: Die alpine Hochfläche des Schneebergs

Beitragvon Hermann Falkner » Dienstag 1. Oktober 2024, 08:28

Bei solchen Verhältnissen zu botanisieren grenzt an Tapferkeit ;-)

Sagen möcht ich was zu:

Gentianella = sicher austriaca, kann man gut erkennen und dort gibts eh nur die

Campanula: pulla würde ich eher ausschliessen - zu hell, vor allem aber zu breit; mein Tipp wär eine Kümmerform von cochleariifolia oder evtl untypische scheuchzeri

Potentilla: würde ich für clusiana halten

Selaginella selaginoides würde ich eher bestätigen, bei Saxifraga aizoides würd ich mich das nicht ganz trauen

zum Schwammerl: da sieht man definitiv zu wenig

Benutzeravatar
Jürgen Baldinger
Beiträge: 3843
Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
Wohnort: Wien

Re: Die alpine Hochfläche des Schneebergs

Beitragvon Jürgen Baldinger » Dienstag 1. Oktober 2024, 13:42

Danke, das ist ja schon einmal etwas.
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"

Oliver Stöhr
Beiträge: 3453
Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
Wohnort: Nussdorf-Debant
Kontaktdaten:

Re: Die alpine Hochfläche des Schneebergs

Beitragvon Oliver Stöhr » Dienstag 1. Oktober 2024, 19:24

In aller Kürze mein Senf dazu:

Ganz sicher Gentiana verna, Anthyllis vulneraria subsp. alpicola, Saxifraga aizoides und Selaginella selaginoides; die vermeintliche Persicaria vivipara ist Tofieldia calyculata, die Pulsatilla wohl Anemonastrum narcissiflorum. Minuartia gerardii würde ich bestätigen, zudem wohl Thymus praecox ssp. polytrichus und Campanula cochleariifolia (keine pulla, die hätte dunklere Blüten)

Taraxacum: ev. sectio Alpestria aufgrund der orangegelben Blütenfarbe und der Blattform

Salix: die Blattreste - soweit erahnbar - deuten eher auf Salix alpina hin.

Nicht Primula clusiana statt auricula aufgrund fehlender Blattbemehlung und fehlender Blattzähne?

Pilzbestimmung, ohne dass man die Hutunterseite und den Stiel sieht, wohl ziemlich aussichtslos…

Jetzt können wir ein Quiz machen: Welche Arten sieht man noch auf diesen Bildern? (es sind einige …)

Lg
Oliver

Benutzeravatar
Jürgen Baldinger
Beiträge: 3843
Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
Wohnort: Wien

Re: Die alpine Hochfläche des Schneebergs

Beitragvon Jürgen Baldinger » Mittwoch 2. Oktober 2024, 05:40

Danke, großartig! Beim Pilz war die Hoffnung, dass aufgrund des Standorts vielleicht eine Eingrenzung möglich ist. Also wohl doch Minuartia gerardii, obwohl die Kelchblätter nicht abstehen?
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"

Benutzeravatar
Jürgen Baldinger
Beiträge: 3843
Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
Wohnort: Wien

Re: Die alpine Hochfläche des Schneebergs

Beitragvon Jürgen Baldinger » Mittwoch 2. Oktober 2024, 06:53

Noch eine Ergänzung zur Primula: Bei Greimler und Dirnböck wird P. auricula hauptsächlich für Gesellschaften der Felsspalten (sowie auch für die Latschengebüsche und Fi-Lä-Wälder) angegeben, P. clusiana hingegen für die alpinen Kalkmagerrasen, was dem vorliegenden Standort entspricht und die Bestimmung als P. clusiana zusätzlich stützt.
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"

Benutzeravatar
Hermann Falkner
Beiträge: 1950
Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
Wohnort: Wien

Re: Die alpine Hochfläche des Schneebergs

Beitragvon Hermann Falkner » Mittwoch 2. Oktober 2024, 14:14

Zur Zusatzfrage von Oliver, am Schwammerlbild kann ich noch ekennen:
- Homogyna alpina, würde ich meinen - die runden Blätter
- Ranunculus oder doch eher (?) Aconitum, mehr kann ich zu den zerschlitzten nicht beitragen
- eine Potentilla (nicht clusiana)
- womöglich eine weitere Saxifraga = vorn spitz gekerbtes Blatt
Auch Dryas octopetala, aber die ist schon genannt & sowieso allgegenwärtig.

Zum Schwammerl: oft sieht man auf Almen Düngerlinge - ein solcher ist deiner ziemlich sicher nicht; höchstwahrscheinlich hat dein Pilz Lamellen, aber das kann man auch nur vermuten.
Da geht sich wohl nicht mal die Ordnung aus - ausser für einen versierten Kenner alpiner Schwammerl.
Klasse Agaricomycetes als Vermutung ist das Maximum, was mir dazu einfällt.

Benutzeravatar
Jürgen Baldinger
Beiträge: 3843
Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
Wohnort: Wien

Re: Die alpine Hochfläche des Schneebergs

Beitragvon Jürgen Baldinger » Mittwoch 2. Oktober 2024, 14:19

Danke, Hermann.
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"

Oliver Stöhr
Beiträge: 3453
Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
Wohnort: Nussdorf-Debant
Kontaktdaten:

Re: Die alpine Hochfläche des Schneebergs

Beitragvon Oliver Stöhr » Mittwoch 2. Oktober 2024, 20:22

Am "Schwammerlbild" würde ich noch sehen: Dryas octopetala, Potentilla aurea, Galium sp. (noricum oder anisophyllum; versteckt rechts unten), Homogyne alpina vel. discolor, Primula minima (Blattspitze oben halbrechts), Bistorta vivipara (1 Blatt und 1 Fruchtstandsrest), Ranunculus cf. montanus und Carex firma (einz. Blätter oben mittig). Das größere Blatt am rechten Rand könnte ev. zu Phyteuma orbiculare gehören, aber das ist sehr spekulativ ;-)

LG
Oliver

Benutzeravatar
Jürgen Baldinger
Beiträge: 3843
Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
Wohnort: Wien

Re: Die alpine Hochfläche des Schneebergs

Beitragvon Jürgen Baldinger » Donnerstag 3. Oktober 2024, 05:38

Großartig, danke. Bistorta vivipara ist oben mittig, der Fruchtstand vertrocknet?
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"


Zurück zu „Konkrete botanische Themen“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 29 Gäste