Luzula campestris agg.

= Blütenpflanzen; Bestimmungsfragen
Benutzeravatar
Stefan Lefnaer
Beiträge: 4362
Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Luzula campestris agg.

Beitragvon Stefan Lefnaer » Donnerstag 27. April 2017, 18:59

Liebes Forum,

auf unserer letzten Vereinsexkursion fanden wir am Silikattrockenrasen auf der Gollitsch bei Retz eine Luzula aus der Luzula campestris-Atengruppe. Ich würde sie am ehesten für Luzula divulgata halten, bin aber unsicher. Der Griffel ist länger als 1 mm und die Anthere rund 3x so lang wie der Staubfaden.

Mikro1.jpg
Mikro1.jpg (914.74 KiB) 4893 mal betrachtet

Die unreifen Samen sind etwas länglich, können aber auch noch als kugelig durchgehen.

Mikro2.jpg
Mikro2.jpg (565.07 KiB) 4893 mal betrachtet

Dann kommen nur L. divulgata und L. campestris in Frage. Ich hätte die Pflanze eher als dichtrasig in Erinnerung gehabt. Die StgB lagen bei meinen Pflanzen alle dem Stg an. Die äußeren PerigonB sind schmal berandet.

Mikro4.jpg
Mikro4.jpg (1.32 MiB) 4893 mal betrachtet

Mikro5.jpg
Mikro5.jpg (798.25 KiB) 4893 mal betrachtet

Dann kommt man auf L. divulgata. Das ist aber unsicher, da ich die Arten nicht genau kenne und die Merkmale bei meinen Pflanzen meist im Übergangsbereich liegen. Kennt sich da jemand aus bzw. kennt all die Kleinarten und kann eine sichere Bestimmung vornehmen?

Schöne Grüße,
Stefan

Benutzeravatar
Norbert Sauberer
Beiträge: 657
Registriert: Samstag 1. April 2017, 21:22

Re: Luzula campestris agg.

Beitragvon Norbert Sauberer » Donnerstag 27. April 2017, 19:43

Ich denke schon, dass deine Bestimmung richtig ist. Am Gollitsch sollte es die Luzula divulgata geben. Ich habe sie am 11.7.1997 ebendort gesammelt, war aber auch nicht hundertprozentig sicher mit meiner Bestimmung. Gerhard Karrer hat sich mal recht intensiv mit der Gattung Luzula beschäftigt. Vielleicht könnten wir ihn einmal für ein herbstliches Seminar zum Thema "schwierige Luzulen" gewinnen...

Benutzeravatar
Stefan Lefnaer
Beiträge: 4362
Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: Luzula campestris agg.

Beitragvon Stefan Lefnaer » Donnerstag 27. April 2017, 20:57

Lieber Norbert,

ich habe gerade noch die Spaltöffnungen vermessen (ich hoffe ich habe es richtig gemacht - ich kenn mich da ja nicht aus und in der Exkursionsflora ist nicht beschrieben worauf es da ankommt), aber die sind höchstens 40µm, teilweise auch nur 30µm. Das spricht gegen Luzula divulgata.

Mikro11.jpg
Mikro11.jpg (1.68 MiB) 4883 mal betrachtet
Mikro12.jpg
Mikro12.jpg (1.52 MiB) 4883 mal betrachtet
Mikro13.jpg
Mikro13.jpg (1.74 MiB) 4883 mal betrachtet
Mikro14.jpg
Mikro14.jpg (1.93 MiB) 4883 mal betrachtet
Mikro6.jpg
Mikro6.jpg (1.74 MiB) 4883 mal betrachtet
Mikro7.jpg
Mikro7.jpg (1.67 MiB) 4883 mal betrachtet
Mikro8.jpg
Mikro8.jpg (1.73 MiB) 4883 mal betrachtet
Mikro9.jpg
Mikro9.jpg (1.09 MiB) 4883 mal betrachtet
Mikro10.jpg
Mikro10.jpg (1.84 MiB) 4883 mal betrachtet


Schöne Grüße,
Stefan

Benutzeravatar
Stefan Lefnaer
Beiträge: 4362
Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: Luzula campestris agg.

Beitragvon Stefan Lefnaer » Donnerstag 4. Mai 2017, 20:27

Liebes Forum,

hier noch eine für mich rätselhafte Luzula campestris agg., aufgelesen auf einer trockenen, mageren Wiese am Rande des Rohrwalds. Bis Punkt 14 im Luzula-Schlüssel im Fischadler ist es einfach. Dann wird es kompliziert. Die Anthere ist nur rund 1 1/2-mal so lang wie der Staubfaden:

Mikro20.jpg
Mikro20.jpg (1.19 MiB) 4847 mal betrachtet

Das wäre die zweite Option. Der Griffel ist jedoch knapp über einem Millimeter lang (schwer sichtbar, da die Narben vertrocknet und ineinander gedreht sind):

Mikro19.jpg
Mikro19.jpg (458.78 KiB) 4847 mal betrachtet

Das wäre die erste Option. Die Samen sind eher länglich (zweite Option) aber das Anhängsel ist deutlich länger als 0,4 mm (erste Option):

Mikro21.jpg
Mikro21.jpg (687.2 KiB) 4847 mal betrachtet

Es steht also unentschieden. Da L. alpina erst ab der subalpinen Höhenstufe auftritt und L. multiflora als dichtrasig beschrieben wird, was meine Pflanzen nicht waren, und zudem die Laubblätter am Rand nicht stumpf gezähnt waren, tendiere ich zum ersten Zweig im Schlüssel. Meine Pflanzen hätte ich eher als lockerrasig in Erinnerung und viele Ährchen sind zurückgebogen:

Mikro9.jpg
Mikro9.jpg (992.8 KiB) 4847 mal betrachtet
Mikro10.jpg
Mikro10.jpg (809.51 KiB) 4847 mal betrachtet
Mikro13.jpg
Mikro13.jpg (855.17 KiB) 4847 mal betrachtet
Mikro14.jpg
Mikro14.jpg (765.84 KiB) 4847 mal betrachtet
Mikro15.jpg
Mikro15.jpg (1.05 MiB) 4847 mal betrachtet
Mikro16.jpg
Mikro16.jpg (683.05 KiB) 4847 mal betrachtet
Mikro17.jpg
Mikro17.jpg (1.13 MiB) 4847 mal betrachtet


Das würde gut für L. campestris passen. Die Spaltöffnungen auf der Laubblattunterseite sind jedoch alle länger als 40µm, oft 50µm, was für L. divulgata angegeben wird:

Mikro6.jpg
Mikro6.jpg (1.72 MiB) 4847 mal betrachtet

Mikro7.jpg
Mikro7.jpg (1.74 MiB) 4847 mal betrachtet

Mikro8.jpg
Mikro8.jpg (1.99 MiB) 4847 mal betrachtet

Mikro1.jpg
Mikro1.jpg (1.42 MiB) 4847 mal betrachtet

Mikro2.jpg
Mikro2.jpg (1.42 MiB) 4847 mal betrachtet

Mikro3.jpg
Mikro3.jpg (1.45 MiB) 4847 mal betrachtet

Mikro4.jpg
Mikro4.jpg (1.68 MiB) 4847 mal betrachtet

Mikro5.jpg
Mikro5.jpg (1.41 MiB) 4847 mal betrachtet

Für den Quadranten bzw. die Nachbarquadranten angegeben ist nur L. campestris s. str. sowie L. campestris agg., was nicht weiterhilft und vielleicht auch falsch bestimmt wurde.

Vielleicht ist der Schlüssel unzureichend oder fehlerhaft, mir bleibt es jedenfalls ein Rätsel! Falls jemand die Arten besser unterscheiden kann, würde ich und wahrscheinlich auch die anderen im Forum gerne davon erfahren.

Schöne Grüße,
Stefan


Zurück zu „Spermatophyta (Samenpflanzen)“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste