Beitragvon Hermann Falkner » Mittwoch 26. September 2018, 21:11
Zum besseren Verständnis und weil ich jetzt ein Bild gefunden habe, auf dem man das recht gut erkennen kann:
Bild = Gentianella aspera, vom 20.08.18, Dachstein-Südwand (auf Kalk):
Das 2. Bild zeigt sehr gut die "rauhe" Kante des Kelchblattes, die mit vielen länglich-walzlichen Papillen besetzt ist: unter der Lupe sieht man's noch besser, bei G. aspera kann man's aber auch schon bei guten Makro-Aufnahmen (bzw. in meinem Fall, mit meiner Kurzsichtigkeit, wie gesagt sogar mit freiem Auge) ganz gut erkennen.
Und grundsätzlich zum Bestimmungsschlüssel der Exkursionsflora bei Kranzenzianen:
- 4 Kronblätter hat G. campestris, ist also leicht zu bestimmen.
- Schmal-linealische Kelchblätter und rundliche Kelchbuchten gehen meist Hand in Hand, lediglich bei G. praecox ist das nicht so eindeutig (kommt aber nur im Böhmerwald vor), bzw. wichtiger für dich - die unklare G. "styriaca" (also womöglich nur Übergangspopulationen zwischen G. austriaca und "breitblättrigen" Arten, oder womöglich doch eine eigene Art?); sprich: wenn die Kelchblätter breiter sind, dann sind in der Regel auch die Kelchbuchten spitz, und nicht rund.
Ganz leicht bestimmbar ist G. austriaca mit sehr schmalen Kelchblättern und runden Buchten, und keinen Papillen am Kelchzipfelrand - diese Art unterscheidet sich sehr deutlich von den anderen.
Womöglich leicht ist auch G. amarella, die ich nicht kenne (wird nur für Nordtirol angegeben; hat kleine Papillen); bzw. übers Gebiet leicht bestimmbar G. praecox (subs. bohemica), da nur im Böhmerwald - und dort auch die einzige Art.
Was von G. "styriaca" zu halten ist, hätte ich selbst sehr gern gewusst (Papillen teils fehlend, teils vorhanden) - ich habe schon oft genug Individuen gesehen, die ich in "Verdacht" habe, vermittelnd zwischen G. austriaca und breitblättrigen Arten zu sein, aber wie diese genau einzuordnen sind, kann ich leider auch nicht sagen.
- Bei spitzen Kelchbuchten gibt es Arten mit mehr oder weniger stark ausgeprägten Papillen und mit breiteren und auch etwas schmäleren Kelchblättern (nie aber so schmal wie bei G. austriaca):
> Papillen = sehr lang, schmal, walzlich, "fast" mit freiem Auge erkennbar = Gentianella aspera (mit breiteren Kelchblättern), aber auch G. pilosa, die aber viel schmalere Kelchblätter hat und nur für die Südalpen angegeben wird (Südkärnten, Südtirol).
> Papillen = konisch bis dreieckig, jedenfalls nicht länglich/walzlich, also viel kürzer und weniger auffällig: hier kommen einige Arten in Frage, die häufigste bzw. verbreitetste ist Gentianella rhaetica mit sehr breiten Kelchblatt-Zipfeln und von daher G. aspera ähnlich, aber mit viel kürzeren Papillen.
Zwei weitere Arten sind westalpisch und nur randlich (Südtirol) für die Ostalpen angegeben, die können also für z. B. die Steiermark wirklich ausgeschlossen werden (G. ramosa & G. engadinensis), weiter westlich sollte man aber auch auf die wohl schon achten.
Bliebe - für das Gebiet deiner Funde - nur noch G. anisodonta zu beachten, die etwas ausgeprägtere Papillen als G. rhaetica hat, aber nicht walzlich wie bei G. aspera: diese Art kenn ich aber auch nicht, ist in der Steiermark selten und erst weiter westlich häufiger.
Man kann sich also auch etwas mit dem Verbreitungsgebiet der Arten behelfen, wie in der Flora angegeben - grundsätzlich sollte man aber nach Merkmalen bestimmen und nicht nach Region, sonst kommt man vielleicht zu einem falschen Bestimmungsergebnis, statt einen Neufund für ein Gebiet dokumentieren zu können.
Für deine Funde und dein Gebiet solltest du bei 5zipfeligen Kranzenzian-Blüten also insbes. auf die Merkmale von G. austriaca, G. aspera und G. rhaetica achten, G. anisodonta vielleicht nicht ganz ausser Acht lassend, und insbes. solltest du auch beachten, ob es sich möglicherweise um Übergangspopulationen zwischen diesen Arten handelt - d. h. Merkmale nicht konsistent vorhanden oder intermediär ausgeprägt sind.
Vielleicht hilft das ja ein wenig.
-
Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 20180820_1505_P8201504.jpg (1.73 MiB) 7984 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 20180820_1507_P8201506.jpg (673.96 KiB) 7984 mal betrachtet
