Forum Flora Austria

Bei meiner Durchsicht älterer Bilder der Epipactis helleborine bin ich bei 2 Bilder hängen geblieben, wo ich mir nicht sicher bin ob es sich nicht dabei um eine andere Art handelt
Fundort war Dolomitföhrenwald Piestingtal und das 2. Bild stammt von der Hohen Wand.

Würde mich über eure Einschätzung freuen, vielen Dank,
Gerd

Ich würde die Pflanze oben für E. atrorubens, die unten für E. helleborine agg. halten. Bei letzterer ist die Rostellumdrüse vorhanden und dürfte funktionsfähig sein, ich hoffe, ich sehe das richtig; die Blütenstiele sehen mir am Grund nicht purpurn aus.

Danke Jürgen - ich muss vielleicht dazusagen, das in Gesellschaft E. atrorubens auch reichlich vorkommt und die sich in Farbe und Größe der Blüten und vor allem Blattwerk doch unterscheiden - also wieder einmal eine verzwickte Gschicht....

Servus Gerd!

Ich würd beide Pflanzen als helleborine agg. benennen.
LG Norbert

Hallo Norbert,

herzlichen Dank !

lg, Gerd

Um dazuzulernen: Im EföLS-Schlüssel wird atrorubens von helleborine agg. (und purpurata) durch braunrote bis purpurne (sehr selten gelbe) gegen grünliche bis blasslila Blütenhülle unterschieden, dazu kommt noch der Vanilleduft. Woran mache ich hier fest, dass das erste Bild dennoch helleborine agg. zeigt? Wegen des lila Farbtones, purpurn wäre rötlicher? Dieses blöde lila-purpurn-violett-Farbeinerlei, kann mir das bis heute nicht merken, was was ist... ;-)

Servus Jürgen!

Du hast recht, aber das mit den Farben bei den Ständelwurzen ist halt so eine Sache. Ich tu mir beim Unterscheiden der beiden Arten am leichtesten durch die runzeligen Wülste an der Lippe, den Vanilleduft und den behaarten Fruchtknoten von Epipactis atrorubens.
Anbei noch 2 Beispiele, dass die atrorubens genauso grün oder gelb sein kann wie die helleborine auch purpurn sein kann.
Liebe Grüße
Norbert

Das ist erhellend, danke, Norbert. Das heißt, dass man im ersten Bild nur an den fehlenden runzeligen Lippenwülsten erkennt, dass es sich nicht um atrorubens handelt?