Carex cf. acutiformis

[Stefan Lefnaer]

Liebe Leute,

bei Carex acutiformis plage ich mich immer bei der Bestimmung. Ich kam bisher immer auf Carex cf. acutiformis und habe noch nie eine Carex riparia bewusst gesehen. Im nachfolgenden Fotos von einer Population bei Herzogbirbaum. Kennt jemand die Arten gut und kann mich da bestätigen oder ausbessern?

Habitus:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20180422_093352.jpg (333.88 KiB) 2972 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20180422_093813.jpg (108.83 KiB) 2972 mal betrachtet

Stängel:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro1.jpg (410.5 KiB) 2972 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

MikroX1.jpg (558.15 KiB) 2972 mal betrachtet

Blattscheide/Blatthäutchen:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro2.jpg (451.68 KiB) 2972 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro3.jpg (515.48 KiB) 2972 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro4.jpg (552.15 KiB) 2972 mal betrachtet

Laubblatt:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro5.jpg (456.29 KiB) 2972 mal betrachtet

Männliche Ähre:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro6 männl.jpg (962.92 KiB) 2972 mal betrachtet

Weibliche Ähre:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro7 weibl.jpg (587.46 KiB) 2972 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro12.jpg (883.64 KiB) 2972 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro14.jpg (845.66 KiB) 2972 mal betrachtet

Schlauch/Deckblatt:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro8.jpg (499 KiB) 2972 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro9.jpg (706.07 KiB) 2972 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro10.jpg (543.63 KiB) 2972 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro15.jpg (582.64 KiB) 2972 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro16.jpg (693.33 KiB) 2972 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro17.jpg (645.46 KiB) 2972 mal betrachtet

Schöne Grüße
Stefan

[Oliver Stöhr]

Hallo Stefan,
für mich ist das unzweifelhafte Carex acutiformis.
Lg
Oliver

[kurt nadler]

Lieber Stefan!

Ein wenig Prosaisches noch dazu:
Dort, wo die beiden zusammenstehen, in unsrem Gartenteich in Prellenkirchen, ist (die an sich sehr variable) acutiformis die früher blühende, schmallaubigere Sippe. C. riparia unterscheidet sich hier weiters durch klobigere, hellere Infloreszenz und jedenfalls durch fehlende Gitternetzblattscheiden oder wie man das nennen soll.
Physiognomisch schaut Dein erstes Bild tatsächlich nach acutiformis aus, wenn auch etliche mir bekannte Vorkommen noch schwärzer (Männchen) sind.
Mit Deinen gewissenhaften Bestimmungen wird Dir eine riparia nicht entgehen. Schau in 5-6 Wochen ins Neusiedlerseevorgelände, etwa an Gräben bei Winden, dort wächst sie in Reinkultur.

Herzliche Grüße
Kurt

[kurt nadler]

vom mai vor ende der dürre eine nicht ganz typische c. cf. acutiformis. (jedenfalls dreinarbig)
gibts gegenmeinungen?

[Peter Pilsl]

Neben der Größe unterscheidet sich C. riparia vor allem aufgrund des flachen Blatthäutchenbogens von C. acutiformis. Gut zu sehen am folgenden Beleg links unten: http://131.130.131.10/herbaria/jacq-vie ... lsl_026643

[Jürgen Baldinger]

Ich würde hier, in einem Sumpf östlich von Gramatneusiedl, auch auf Carex acutiformis kommen. Was meint Ihr? Die Schläuche waren etwa 4 mm lang, die Laubblätter rund 15 mm breit, glaube ich. Die meisten Früchte waren schon abgefallen.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

carex acutiformis zw. kiebietzbach und fischa E gramatneusiedl 20250620_094420.jpg (1.69 MiB) 148 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

carex acutiformis zw. kiebietzbach und fischa E gramatneusiedl 20250620_094459.jpg (1.76 MiB) 148 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

carex acutiformis zw. kiebietzbach und fischa E gramatneusiedl 20250620_094638.jpg (986.46 KiB) 148 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

carex acutiformis zw. kiebietzbach und fischa E gramatneusiedl 20250620_094527.jpg (1.79 MiB) 148 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

carex acutiformis zw. kiebietzbach und fischa E gramatneusiedl 20250620_094509.jpg (1.95 MiB) 148 mal betrachtet

[kurt nadler]

foto 2 ja (wobei ja hybriden in solchen beständen nicht ausgeschlossen sind); fruchtstandportrait aber wohl riparia.
sehr grobe ansprache-richtwerte im pannon: acutiformis schmallaubig, schmale, dunkle fruchtstände, feuchtbrachen, oft mesophiler; riparia breitlaubig, breite, helle fruchtstände, gewässer-/nässegebundener, oft nitrophiler.

[Jürgen Baldinger]

Aber kein Schlauch kam auf 5-7 mm, und der Bogen des Blatthäutchen-Ansatzes war spitz...

?

[Stefan Lefnaer]

Ich halte das auch eher nicht für C. riparia. Die hat meist dickere weibliche Ähren. Aber am Foto kann man das schwer abschätzen.