Forum Flora Austria

Im Heutal bei Unken gibt es neben dem Mäander-Hochmoor auch herrliche Feuchtwiesen mit schönen Beständen an Orchideen.

Leider stehe ich bei diesen Wiesen sehr oft vor dem Problem nicht zu wissen was ich da vor der Linse habe.
Des halb wende ich mich mal wieder an das Forum mit der Frage was das ist.
Definitiv dort geblüht haben: Gymnadenia conopsea, D. majalis
Nummer 1



Nummer 2


Vielen Dank für eure Hilfe
Karin

Hallo Karin,
zur ersten Pflanze sage ich nichts, die zweite (untere Bilder) sind für mich eine schmächtige Dactylorhiza fuchsii.
Viele Grüße
Oliver

nur sehr intuitive tipps:
erste eine aberrante form von majalis.
zweite täte ich etwas in richtung traunsteineri tippen - siehe beilagefoto aus annaberg, tennengau.
fuchsiöses ist für mich schon auch vielleicht angedeutet.
interessant wäre für beide die gesamte umgebende orchideenflora als misch-/introgressionspartner, ob noch mehr als die genannten da war.
auch seehöhe wäre nicht uninteressant, da die phänologie ziemlich spät ist und in dieser höhe auch fuchsii heuer wohl schon jenseits der vollblüte ist.

Danke euch beiden

@Kurt: zur Örtlichkeit: das Heutal liegt auf ca. 1000m. Die Vegetation ist infolge der lang andauernden Schneedecke um 2-3 Woche hinter einen "normalen" Jahr nach. Fuchsii stehen in direkter Umgebung keine, fingen in ca. 2 km Entfernung gerade an zu blühen. Wie schon im Originalartikel stehen quasi direkt daneben majalis und gymnadenia conopsea.

liebe karin, liebes forum

ich erlaube mir, karins künstlerischen fotos ein paar ganz profane superschlechtwetterfotos von genauso irrwitzigen salzburger tennengauorchideen (dactylorhiza sp.) gegenüberzustellen: wie im letzten posting gemeinde annaberg, etwa 900-1000 m, 2. juli (!) 2017, ein ganzer formenschwarm mäßig flecklaubiger dinger irgendwo zwischen traunsteineri und maculata agg. in einem kalkreichen quell- bis durchströmungssumpf auf moränenuntergund in einem hangtal am ausläufer des gosaukamms/der bischofsmütze. (ich hab sie derweil als cf. maculata agg. x majalis archiviert).
das leider unscharfe helle exemplar mit gleichartigen begleitern auch dort, dazu etliche helle cf. fuchsiis (die hellen zapfen am übersichtsbild, wie persicaria bistorta aussehend) und epipactis palustris.
offenbar gibts bei orchideen noch eine menge forschungsbedarf.

eine anregung: zur besseren abfrage- oder findemöglichkeit wär vielleicht eine beitragsnamensänderung auf dactylorhiza oder orchideen im heutal sinnvoll? oder werden eh die inhalte alle abgefragt.

beste grüße
kurt

Ja, die Suche geht in die Beiträge hinein.

Lieber Kurt,
so wie ich D. traunsteineri kenne (auch von der Typus-Lokalität), würde ich bei deinen Pflanzen diese Art in Reinform eher ausschließen. Ev. sind das Hybridschwärme!?
Ich hänge unten mal eine für mich rel. typische D. traunsteineri mit ungefleckten Blättern vom Pinzgau an.
LG
Oliver

Andere Frage, die ich nicht klären konnte bis dato, Kurt: Verlaufen Hangtäler quer oder längs zum Hang?

lieber jürgen, längs runter, beste grüße.
lieber oliver, hab meine traunsteineri- bzw. das "suchbild" im wesentlichen an haeupler & muer 2000 und kretzschmar 2008 orientiert.
im fischadler ist die merkmalskombi zugegebenermaßen anders. (aber ich bin ein sehr optisch orientierter typ.)
ich sollte wieder einmal griebl lesen, wie dies dort gehandhabt wird.
ich bin gespannt, was sich hinkünftig an weiteren forschungsergebnissen bei dactylorhiza auftut. derweil wird weiter gps-fotodokumentiert.

lieber jürgen, längs runter.
lieber oliver, hab meine traunsteineri- bzw. das "suchbild" im wesentlichen an haeupler & muer 2000 und kretzschmar 2008 orientiert.
im fischadler ist die merkmalskombi zugegebenermaßen anders. (aber ich bin ein sehr optisch orientierter typ.)
ich sollte wieder einmal griebl lesen, wie dies dort gehandhabt wird.
ich bin gespannt, was sich hinkünftig an weiteren forschungsergebnissen bei dactylorhiza auftut. derweil wird weiter gps-fotodokumentiert.