Marchexkursion vom 21.10.2019
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Marchexkursion vom 21.10.2019
Nach "gewöhnlichen Blühern" in viewtopic.php?f=23&t=1823#p8320 nun ein paar Rätselpflanzen aus den Marchauen im Bereich der Konikweide Marchegg und knapp drum herum vom 21.10.2019. Ich ersuche um Bestimmungshilfe. Untergrund großteils Silikatsand (sonst Schlamm etc.).
Teil 1 von 2
Teil 1 von 2
- Dateianhänge
-
- Pflanze A, große Herde von wenigblättrigen Rosetten auf Halbtrockenweide. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04320-kopie.JPG (1.5 MiB) 3704 mal betrachtet
-
- Pflanze A, große Herde von wenigblättrigen Rosetten auf Halbtrockenweide. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04321-kopie.JPG (881.77 KiB) 3704 mal betrachtet
-
- Pflanze B, (vermeintliche) Apiaceenjungpflanzen am Schlammufer eines Stillgewässers. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04371-kopie.JPG (871.08 KiB) 3704 mal betrachtet
-
- Pflanze B, (vermeintliche) Apiaceenjungpflanzen am Schlammufer eines Stillgewässers. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04385-kopie.JPG (720.45 KiB) 3704 mal betrachtet
-
- Pflanze C, Apiaceenjungpflanzen am Schlammufer eines Stillgewässers. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04415-kopie.JPG (1.09 MiB) 3704 mal betrachtet
-
- Wahrscheinlich Pflanze C, Apiaceenjungpflanzen am Schlammufer eines Stillgewässers. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04488-kopie.JPG (685.24 KiB) 3704 mal betrachtet
-
- Pflanze D: Potamogeton sp. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04495-kopie.JPG (709.78 KiB) 3704 mal betrachtet
-
- Pflanze D: Potamogeton sp. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04498-kopie.JPG (446.07 KiB) 3704 mal betrachtet
-
- Mglw. Pflanze C, Apiaceenjungpflanzen in der Sohle eines "trockenen" Altarms. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04618-kopie.JPG (1.2 MiB) 3704 mal betrachtet
Zuletzt geändert von kurt nadler am Montag 28. Oktober 2019, 22:39, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Marchexkursion vom 21.10.2019
Teil 2 von 2
- Dateianhänge
-
- Pflanze E: bei diesem Senecio steh ich auf der Leitung. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04550-kopie.JPG (832.68 KiB) 3703 mal betrachtet
-
- Pflanze F: Planta sp. am Rand einer Auwiese (gemeint sind die etwas phlomisähnlichen Blätter). Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04657-kopie.JPG (1.02 MiB) 3703 mal betrachtet
-
- Pflanze F: Planta sp. am Rand einer Auwiese (gemeint sind die etwas phlomisähnlichen Blätter). Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04658-kopie.JPG (832.39 KiB) 3703 mal betrachtet
-
- Pflanze G auf einem Splitt-/Grobsandhaufen. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04720-kopie.JPG (510.67 KiB) 3703 mal betrachtet
-
- Pflanze G auf einem Splitt-/Grobsandhaufen. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04721-kopie.JPG (1.14 MiB) 3703 mal betrachtet
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3525
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Marchexkursion vom 21.10.2019
Die erste Pflanze (A) könnte das rätselhafte Symphytum tanaicense sein. Das zweite (B) halte ich für ein Batrachium. Das Potamogeton (D) für P. crispus.
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3525
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Marchexkursion vom 21.10.2019
Das Senecio (E) dürfte S. erraticus sein.
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Marchexkursion vom 21.10.2019
Vielen Dank für die teils unerwarteten Tipps.
Pflanze B scheint also keine Apiaceen-Grundblattrosette zu sein, sondern vielmehr eine von Ranunculus sp. Ist das möglich bzw. normal, dass Wasserhahnenfußkeimlinge an Land im Herbst eine ausgeprägte Grundblattrosette machen?
Sen. erraticus wäre tatsächlich im lokalen Florenpotential erwartbar. Außer dieser Einzelpflanze an einem Wald-Stillgewässerarm war in den umliegenden Grünländern keinerlei Anzeichen von S.e. zu finden, was mich wundert, zumal - wenn sich die Analogie von S. aquaticus auf serraticus umlegen lässt - diese Art überaus nachblühbereit ist und die Rosetten auffällig sind.
NACHTRAG ZU PFLANZE G VOM 13.1.2022: Dank asta im Frühling 2021 erwies sich die Rosettenpflanze als Microthlaspi perfoliatum, ungefähr so blattdimorph wie Lepidium perfoliatum.
Pflanze B scheint also keine Apiaceen-Grundblattrosette zu sein, sondern vielmehr eine von Ranunculus sp. Ist das möglich bzw. normal, dass Wasserhahnenfußkeimlinge an Land im Herbst eine ausgeprägte Grundblattrosette machen?
Sen. erraticus wäre tatsächlich im lokalen Florenpotential erwartbar. Außer dieser Einzelpflanze an einem Wald-Stillgewässerarm war in den umliegenden Grünländern keinerlei Anzeichen von S.e. zu finden, was mich wundert, zumal - wenn sich die Analogie von S. aquaticus auf serraticus umlegen lässt - diese Art überaus nachblühbereit ist und die Rosetten auffällig sind.
NACHTRAG ZU PFLANZE G VOM 13.1.2022: Dank asta im Frühling 2021 erwies sich die Rosettenpflanze als Microthlaspi perfoliatum, ungefähr so blattdimorph wie Lepidium perfoliatum.
Zuletzt geändert von kurt nadler am Donnerstag 13. Januar 2022, 17:07, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Marchexkursion vom 21.10.2019
Pflanze C könnte, da keine ausdauernde Art erwartbar ist, Oenanthe aquatica sein.
Auf die Idee gebracht hat mich viewtopic.php?f=4&t=1708&p=7594&hilit=march%2A%2C+Marchfeld#p7594 (wir haben auch Veronica catenata dokumentiert - bringe ich später einmal).
Auf die Idee gebracht hat mich viewtopic.php?f=4&t=1708&p=7594&hilit=march%2A%2C+Marchfeld#p7594 (wir haben auch Veronica catenata dokumentiert - bringe ich später einmal).
Re: Marchexkursion vom 21.10.2019
Guten Abend
Könnte Pflanze F womöglich Leonurus marrubiastrum sein? Ich war soeben noch einige Tage in Magdeburg an der Elbe. Am dortigen Ufer fand ich mehrfach verblühte Pflanzen (meiner Meinung nach eben L. marrubiastrum) mit sehr ähnlichen Grundblattrosetten wie die gezeigten. Die Pflanze war aber vorher für mich unbekannt, weshalb ich mir natürlich unsicher bin.
Beste Grüsse
Jonas
Könnte Pflanze F womöglich Leonurus marrubiastrum sein? Ich war soeben noch einige Tage in Magdeburg an der Elbe. Am dortigen Ufer fand ich mehrfach verblühte Pflanzen (meiner Meinung nach eben L. marrubiastrum) mit sehr ähnlichen Grundblattrosetten wie die gezeigten. Die Pflanze war aber vorher für mich unbekannt, weshalb ich mir natürlich unsicher bin.
Beste Grüsse
Jonas
“There are wonders enough out there without our inventing any.” Carl Sagan
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Marchexkursion vom 21.10.2019
danke, jonas, für die erneut überraschende antwort! nun, leonurus marr. kommen dort vor, vereinzelt auch noch in blüte. an einer anderen stelle war leo. cardiaca (auch diese pflanzen möchte ich noch demnächst posten). so ähnlich einander beide im obren teil des blütenstands sind, so extrem unähnlich müssten sie unten sein. vielleicht haben aber die wildschweine die pflanzen so "durcheinandergebracht", dass der eindruck einer blattgegenständigkeit unterbunden wurde. https://plantaromed.com/index.php?id_pr ... er=product schaut gut nach einem leonurus aus, und tatsächlich bräuchte man nicht gar viel abstraktionsvermögen, um das auf meine pflanzen umzulegen. ich wusste auch nicht, dass die art schon im herbst "rosetten" macht.
Zurück zu „Spermatophyta (Samenpflanzen)“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 25 Gäste