Seite 1 von 1

Potamogeton sp.

Verfasst: Freitag 1. November 2019, 22:15
von Stefan Lefnaer
Liebe Leute,

heute war ich im Bezirk Korneuburg in einer Schottergrube unterwegs. In einem kleinen Tümpel, der möglicherweise ausbaggert wurde um die Bagger abwaschen zu können (danach sah es mir zumindest aus, sozusagen eine Baggerschwemme), fand ich ein Potamogeton. Als ich die länglichen, am Grund keiligen Laubblätter sah, dachte ich an P. nodosus, das ich schon aus der Umgebung kenne. Dann sah ich allerdings viel breitere, ovale und am Grund eher gestutzte Laubblätter und dachte P. natans (gibt es auch in der Umgebung) wächst dazwischen. Tatsächlich gehören beide Laubblattformen zur selben Pflanze! P. natans ist es sicher nicht, da kein andersfärbiges Gelenk vorhanden ist. Angenommen P. nodosus kann so variable Laubblätter haben, so passen doch die Früchte nicht, da sie nicht scharf gekielt sind (ich habe allerdings vorher noch nie fruchtendes P. nodosus gesehen und weiß daher nicht, wie es genau aussehen soll). Andere Arten (z.B. P. polygonifolius, P. gramineus) sind unwahrscheinlich. Kann mir hier jemand weiterhelfen?

Im folgenden Fotos, Habitat:

20191101_092949.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191101_092949.jpg (398.09 KiB) 5044 mal betrachtet
20191101_094557.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191101_094557.jpg (319.33 KiB) 5044 mal betrachtet
20191101_094717.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191101_094717.jpg (915.29 KiB) 5044 mal betrachtet
20191101_100339.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191101_100339.jpg (1.14 MiB) 5044 mal betrachtet

Habitus/Laubblätter:

20191101_093221.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191101_093221.jpg (771.48 KiB) 5044 mal betrachtet
20191101_093511.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191101_093511.jpg (917.19 KiB) 5044 mal betrachtet
20191101_095737.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191101_095737.jpg (316.52 KiB) 5044 mal betrachtet
20191101_095853.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191101_095853.jpg (1.02 MiB) 5044 mal betrachtet
Makro1.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Makro1.jpg (571.98 KiB) 5044 mal betrachtet
Makro2.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Makro2.jpg (678.49 KiB) 5044 mal betrachtet

Laubblattnervatur (das zweite und dritte ein schon ausgeblichenes Blatt):

Mikro4 US.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Mikro4 US.jpg (1.5 MiB) 5044 mal betrachtet
Mikro5.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Mikro5.jpg (1.05 MiB) 5044 mal betrachtet
Mikro6.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Mikro6.jpg (1.13 MiB) 5044 mal betrachtet

Fruchtstand/Früchte:

20191101_093734.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191101_093734.jpg (94.02 KiB) 5044 mal betrachtet
Mikro7.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Mikro7.jpg (529.17 KiB) 5044 mal betrachtet
Mikro12.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Mikro12.jpg (504.3 KiB) 5044 mal betrachtet
Mikro15.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Mikro15.jpg (525.11 KiB) 5044 mal betrachtet
Mikro16.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Mikro16.jpg (1.96 MiB) 5044 mal betrachtet

Schöne Grüße
Stefan

Re: Potamogeton sp.

Verfasst: Samstag 2. November 2019, 19:38
von Stefan Lefnaer
Und auch heute fand ich wieder ein Potamogeton, auch in einem kleinen Tümpel in einer Schottergrube, nicht weit von der o.g. entfernt. Auch wenn hier keine Früchte vorhanden waren, würde ich davon ausgehen, dass es sich in beide Fällen um dieselbe Art handelt.

20191102_085918.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191102_085918.jpg (944.12 KiB) 5024 mal betrachtet
20191102_090004.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191102_090004.jpg (1.1 MiB) 5024 mal betrachtet
20191102_090411.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191102_090411.jpg (517.83 KiB) 5024 mal betrachtet

Eine weitere Erkenntnis folgt demnächst!

Re: Potamogeton sp.

Verfasst: Samstag 2. November 2019, 20:59
von Stefan Lefnaer
Hier nun die angekündigte Fortsetzung. Ich hab ja schon so etwas geahnt und daher die Früchte über Nacht getrocknet. Und siehe da: im ausgetrockneten Zustand sind sie tatsächlich scharf gekielt! Anscheinend handelt es sich hierbei um ein Herbarmerkmal, das man im Feld nicht sehen kann. Ist das jemanden anderen auch schon aufgefallen? Sowas sollte natürlich im Schlüssel explizit erwähnt werden um Verwirrung zu vermeiden. Hier Fotos:

Mikro17.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Mikro17.jpg (622.37 KiB) 5016 mal betrachtet
Mikro18.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Mikro18.jpg (1.77 MiB) 5016 mal betrachtet

Jedenfalls gehe ich nun davon aus, dass es sich tatsächlich um P. nodosus handelt.

Re: Potamogeton sp.

Verfasst: Sonntag 3. November 2019, 11:31
von Oliver Stöhr
Hallo Stefan,
kann dies alles nur bestätigen; ich habe heuer auch ein P. nodosus in Kärnten mit derart variablen Blättern und solchen Früchten in einem Baggersee gefunden.
Bild anbei.
Beste Grüße
Oliver

Re: Potamogeton sp.

Verfasst: Sonntag 3. November 2019, 18:49
von Stefan Lefnaer
Danke für die Rückmeldung, Oliver! Ich glaube, dass sich diese Art in letzter Zeit ausbreitet.

Re: Potamogeton sp.

Verfasst: Samstag 23. November 2019, 19:56
von Stefan Lefnaer
Heute in einem Schotterteich bei Stockerau, im Nachbarquadranten der o.g. Funde, nochmals Potamogeton nodosus an mehreren Stellen (zusammen mit u.a. P. pectinatus subsp. pectinatus, P. crispus und Myriophyllum spicatum):

20191123_091652.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191123_091652.jpg (749.5 KiB) 4741 mal betrachtet
20191123_094025.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191123_094025.jpg (459.22 KiB) 4741 mal betrachtet
20191123_105751.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191123_105751.jpg (179.38 KiB) 4741 mal betrachtet

Daneben ein schöner Bestand von Rumex maritimus:

20191123_101215.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191123_101215.jpg (861.89 KiB) 4741 mal betrachtet
20191123_093621.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20191123_093621.jpg (248.64 KiB) 4741 mal betrachtet

Re: Potamogeton sp.

Verfasst: Freitag 6. Dezember 2019, 08:54
von Michael Hohla
Lieber Stefan,
ja, ich halte das auch für Potamogeton nodosus. Es fehlen auch die für P. natans typischen schmal-linealischen Unterwasserblätter.
Hab in den letzten Jahren einige Nachweise dieser Art in OÖ und Bayern am Inn (Steinbruch, Stausee, Augewässer).
Deine Vermutung mit einer leichten Ausbreitungstendenz teile ich!
Liebe Grüße
Michael

Re: Potamogeton sp.

Verfasst: Samstag 7. Dezember 2019, 21:07
von Stefan Lefnaer
Lieber Michael, danke für deine Einschätzung!