Forum Flora Austria

Am 22.07.2020 wurde in Wien 13 - Lainzer Tiergarten, in der Dianawiese der abgebildete Malvenstock beobachtet.
Bitte um Bestimmungshilfe.
Danke, LG Markus

Servus Markus,

das ist Althaea officinalis, der Echte Eibisch.
LG Norbert

Aufgrund der tief gelappten Laubblätter und der relativ dunklen Blüten würde ich es eher für Althaea taurinensis halten. Die Art gibt es bei uns auch, wie mir aufgefallen ist.

langsam quillt der artenpool abseits des fischadlers über. bewundernswert, dass du vielen von uns immer weit voraus bist.
gibts für a. taur. (am besten deutschsprachig) ein vergleichswerk mit passender vergleichender beschreibung versus fischadlersippen?

Siehe z.B. Walter Rottensteiners Istrienflora oder auch hier.

hier ist genau nach wunsch, danke.

Ist Althaea taurinensis wirklich ein gültiges Taxon?
Laut Plant List (http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2631634) ist es ein Synonym von A. officinalis, dies wird so auch in "Blumen in Schwaben" gehandhabt...
LG
Oliver

Keine Ahnung, daran scheiden sich wohl die Geister. Krebs hält es für eine Hybride von A. officinalis und A. cannabina. Immerhin sahen die Pflanzen die ich bisher subruderal fand immer wie A. taurinensis aus und jene von Salzstandorten wie A. officinalis. Jedenfalls verschieden und nach dem Schlüssel von Krebs in der Rottensteiner-Flora eindeutig bestimmbar.

interessant.
aus gutte und krebs 1988 ergeben sich fragen nach der merkmalskonstanz der übergangssippe, und der betrachtete stichprobenumfang außerhalb des hauptareals der sippen ist vielleicht unzureichend. komisch, dass sich im fischadler zur übergangssippe nichts findet (übersehene oder absichtlich nicht berücksichtigte literatur).
jedenfalls eine ermunterung zur vorsicht bei der sippenansprache und offensichtlich ein beleg, dass althaea in aktiver artbildung befindlich ist und vielleicht gar ein morphologisch und ökologisch klar umrissenes, stabilisiertes (?) taxon vorliegt.

Hm, in der aktuellen Liste der Gefässpflanzen Österreichs (https://plantbiogeography.univie.ac.at/ ... e_v1.0.pdf) ist A. taurinensis als eigenständiges Taxon angeführt ... was sagt uns das? (Mir zumindest, dass ich meine Funde nochmals checken muss ;-))
Lg
Oliver