Botanik am Hochstaff, 26.07.20
-
- Beiträge: 79
- Registriert: Donnerstag 29. März 2018, 20:51
- Wohnort: Wien-1020
- Kontaktdaten:
Botanik am Hochstaff, 26.07.20
Hallo,
folgende Bilder sind vom Hochstaff/Gutensteiner Alpen, alle im Gipfelbereich aufgenommen (1200-1300m)
Bild 11: Greiskraut?
Bild 12: Blattloser oder Gelber Steinbrech?
Bild 15: Auch Steinbrech?
Bild 17: Nelke?
Bild 18:
Der Vollständigkeit halber, es gibt dort auch Murmeltiere - auf knapp 1000m Seehöhe umgeben von Kuhweiden.
Lg und danke,
Felix
folgende Bilder sind vom Hochstaff/Gutensteiner Alpen, alle im Gipfelbereich aufgenommen (1200-1300m)
Bild 11: Greiskraut?
Bild 12: Blattloser oder Gelber Steinbrech?
Bild 15: Auch Steinbrech?
Bild 17: Nelke?
Bild 18:
Der Vollständigkeit halber, es gibt dort auch Murmeltiere - auf knapp 1000m Seehöhe umgeben von Kuhweiden.
Lg und danke,
Felix
- Hermann Falkner
- Beiträge: 1818
- Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
- Wohnort: Wien
Re: Botanik am Hochstaff, 26.07.20
Hallo Felix,
die Bilder sind zum Nachbestimmen nicht ideal, aber ich schätze mal:
- Greiskraut = eher ja, cf Senecio jacobaea, aber Laubblätter und Korbhülle sieht man nicht
- Steinbrech: nein, wohl Sedum sexangulare ...
- ... bzw Sedum album
- Nelke ja, also Dianthus sp.
- und schliesslich Thymus sp.
die Bilder sind zum Nachbestimmen nicht ideal, aber ich schätze mal:
- Greiskraut = eher ja, cf Senecio jacobaea, aber Laubblätter und Korbhülle sieht man nicht
- Steinbrech: nein, wohl Sedum sexangulare ...
- ... bzw Sedum album
- Nelke ja, also Dianthus sp.
- und schliesslich Thymus sp.
- Jürgen Baldinger
- Beiträge: 3520
- Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
- Wohnort: Wien
Re: Botanik am Hochstaff, 26.07.20
Man sieht nicht viel, aber spricht etwas gegen Dianthus alpinus?
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"
- Hermann Falkner
- Beiträge: 1818
- Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
- Wohnort: Wien
Re: Botanik am Hochstaff, 26.07.20
Die typische Zeichnung von Dianthus alpinus - die tatert mir fehlen ;-)
-
- Beiträge: 79
- Registriert: Donnerstag 29. März 2018, 20:51
- Wohnort: Wien-1020
- Kontaktdaten:
Re: Botanik am Hochstaff, 26.07.20
Könnte das Dianthus carthusianorum sein?
- Hermann Falkner
- Beiträge: 1818
- Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
- Wohnort: Wien
Re: Botanik am Hochstaff, 26.07.20
ja, eher! ein recht kümmerliches Ind.
- Hermann Falkner
- Beiträge: 1818
- Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
- Wohnort: Wien
Re: Botanik am Hochstaff, 26.07.20
... und die Glockenblume könnte Campanula rotundifolia s.str. sein (mit "dickem" cf, dh unsichere Bestimmung ;-)
-
- Beiträge: 79
- Registriert: Donnerstag 29. März 2018, 20:51
- Wohnort: Wien-1020
- Kontaktdaten:
- Hermann Falkner
- Beiträge: 1818
- Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
- Wohnort: Wien
Re: Botanik am Hochstaff, 26.07.20
Das verstärkt meinen Verdacht,die rotundifolia-Gruppe ist aber schwierig und man sieht zB keine Behaarungsmerkmale. Ist also evtl auch von mir falsch bestimmt.
-
- Beiträge: 3832
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Botanik am Hochstaff, 26.07.20
vielleicht noch ergänzend von mir:
senecio (cf.) jacobaea, weil spätblühend und recht geschlitzte hochblätter.
sedum acre jedenfalls - siehe typisch links oben. sedum sex. kann ich nicht ausmachen, aber links - die zweite sedumart - die ist nicht ganz lupenrein erkennbar. ich nehme aufgrund der lockeren belaubung und der dicklichen blattform album an.
dann schönes blühportrait von sedum album.
dianthus ist für mich nur sp., also unklar.
thymus ist mit hoher wahrscheinlichkeit praecox, erstens aufgrund des kalkstandorts, zweitens, da sich (zwar unscharf) kein haarleistig-vierkantiger stängel abzeichnet, der dem sehr ähnlichen pulegioides gehören würde, der auch auf basiphiles gebirgsgestein vordringt.
murmel so tief find ich super.
senecio (cf.) jacobaea, weil spätblühend und recht geschlitzte hochblätter.
sedum acre jedenfalls - siehe typisch links oben. sedum sex. kann ich nicht ausmachen, aber links - die zweite sedumart - die ist nicht ganz lupenrein erkennbar. ich nehme aufgrund der lockeren belaubung und der dicklichen blattform album an.
dann schönes blühportrait von sedum album.
dianthus ist für mich nur sp., also unklar.
thymus ist mit hoher wahrscheinlichkeit praecox, erstens aufgrund des kalkstandorts, zweitens, da sich (zwar unscharf) kein haarleistig-vierkantiger stängel abzeichnet, der dem sehr ähnlichen pulegioides gehören würde, der auch auf basiphiles gebirgsgestein vordringt.
murmel so tief find ich super.
Zuletzt geändert von kurt nadler am Freitag 31. Juli 2020, 08:07, insgesamt 1-mal geändert.
Zurück zu „Spermatophyta (Samenpflanzen)“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 73 Gäste