Überprüfung Bestimmungsergebnisse
Re: Überprüfung Bestimmungsergebnisse
Danke, Hermann, für die Erklärung der "typischen" Merkmale! Bei rotundifolium meint man halt, man muss unbedingt runde Blätter finden! Alles Andere hätte mir ja soweit gepasst.
LG Josef
LG Josef
-
- Beiträge: 3332
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Re: Überprüfung Bestimmungsergebnisse
Hallo Josef,
das mit den runden Blättern bei Campanula rotundifolia ist so eine Sache - nicht immer sind diese an den (älteren) Pflanzen zu sehen bzw. in der Vegetation zu finden.
LG
Oliver
das mit den runden Blättern bei Campanula rotundifolia ist so eine Sache - nicht immer sind diese an den (älteren) Pflanzen zu sehen bzw. in der Vegetation zu finden.
LG
Oliver
Re: Überprüfung Bestimmungsergebnisse
Danke! Genau das war mein Problem. Wie ich inzwischen auf Abbildungen festgestellt habe, sind die Grundblätter ja auch nicht rosettig angeordnet, sondern entspringen einem abzweigenden Stiel neben der Hauptachse, was das Finden auch nicht gerade erleichtert!
LG Josef
LG Josef
Re: Überprüfung Bestimmungsergebnisse
Liebes Forum!
Möchte euch wieder einige Bestimmungsergebnisse zur Überprüfung vorlegen. Bild 1 sollte Primula minima sein, (Padaunerberg bei St. Jodok/Brenner/T, SH ~ 2100m, Silikatgrund), Bild 2 Silene acaulis (ssp. exscapa ?), Sulzkogel/Kühtai/T, SH ~ 2800m, Silikat, Bild 3 Geum montanum, Finstertal, Kühtai/T, SH ~ 2100m, Silikat. Bitte um Überprüfung meiner Ergebnisse!
LG Josef
Möchte euch wieder einige Bestimmungsergebnisse zur Überprüfung vorlegen. Bild 1 sollte Primula minima sein, (Padaunerberg bei St. Jodok/Brenner/T, SH ~ 2100m, Silikatgrund), Bild 2 Silene acaulis (ssp. exscapa ?), Sulzkogel/Kühtai/T, SH ~ 2800m, Silikat, Bild 3 Geum montanum, Finstertal, Kühtai/T, SH ~ 2100m, Silikat. Bitte um Überprüfung meiner Ergebnisse!
LG Josef
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- IMG_0215 Primula minima, Padauner Berg, Valsertal, T.JPG (329.77 KiB) 2999 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- IMG_0230 Silene acaulis subsp. exscapa, Sulzkogel.JPG (977.57 KiB) 2999 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- IMG_0237 Geum montanum, Finstertal, Kühtai.JPG (907.53 KiB) 2999 mal betrachtet
-
- Beiträge: 3332
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Re: Überprüfung Bestimmungsergebnisse
Alles korrekt Josef!
Lg
Oliver
Lg
Oliver
Re: Überprüfung Bestimmungsergebnisse
Danke! Ein Bild hätte ich noch zur Prüfung, ich bin auf Malva alcea gekommen, Standort Forststraßenrand im Navistal, Matrei/Brenner,T; SH ~ 1400m, Silikat, Pflanze ca. 1m hoch.
LG Josef
LG Josef
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- IMG_0240 Malva sp., Navistal.JPG (709.34 KiB) 2996 mal betrachtet
-
- Beiträge: 3332
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 3332
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Re: Überprüfung Bestimmungsergebnisse
Auf Hinweis von Maria - danke dafür! - möchte ich mich bei der Malva nochmals revidieren, die Aussenhüllblätter deuten auf M. moschata hin soweit am Handy und am Bild erkennbar.
Lg
Oliver
Lg
Oliver
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Überprüfung Bestimmungsergebnisse
da muss ich mich dann doch auch einbringen und zwar hintenrum: wenn josef hier seinen neuen fischadler ausprobiert hat, dann musste er über das außenkelchblattmerkmal drüber, und das wäre eigentlich so eindeutig, dass sein bestimmungsergebnis halten sollte. sonst kann ich mich zum bild und zur diagnose nicht äußern, ich seh hier einfach zu wenig.
Aber gern verweise ich auf die letzte derartige "Auseinandersetzung" in viewtopic.php?f=38&t=2271&start=10&hilit=Pr%C3%A4dium.
Aber gern verweise ich auf die letzte derartige "Auseinandersetzung" in viewtopic.php?f=38&t=2271&start=10&hilit=Pr%C3%A4dium.
Re: Überprüfung Bestimmungsergebnisse
Liebe Forianer!
Danke für die Wortmeldungen! Im Fischadler steht bei M. alcea: Aussenkelchblätter eifmg,meist 3-4 mm breit, bei moschata AussenKB lin.-lanz., meist 1-1,5 mm breit. Ich würde die Form ja eher dreieckig nennen, aber auf keinen Fall linear und sicher breiter als 1,5 mm, deshalb bin ich auf M. alcea gekommen. Der Aussenkelch schaut jedenfalls genauso aus wie auf Stefans Foto von M. alcea!
LG Josef
Danke für die Wortmeldungen! Im Fischadler steht bei M. alcea: Aussenkelchblätter eifmg,meist 3-4 mm breit, bei moschata AussenKB lin.-lanz., meist 1-1,5 mm breit. Ich würde die Form ja eher dreieckig nennen, aber auf keinen Fall linear und sicher breiter als 1,5 mm, deshalb bin ich auf M. alcea gekommen. Der Aussenkelch schaut jedenfalls genauso aus wie auf Stefans Foto von M. alcea!
LG Josef
Zurück zu „Spermatophyta (Samenpflanzen)“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste