Cotoneaster
- Jürgen Baldinger
- Beiträge: 3482
- Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
- Wohnort: Wien
Re: Cotoneaster
Meinst Du, Bilder im Beitrag anzeigen? Das geht hier (ich höre schon auf, in diesem botanischen Thema dazwischenzufunken):
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3525
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Cotoneaster
Ja, "Img" ist zum Einfügen von Bildern. "cap" übrigens für Kapitälchen, die Referenzen ur wissenschaftlich aussehen lassen.
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Cotoneaster
ad kapitälchen: ja das hab ich heute auch erstmals gelesen.
keine sorge, wird bei mir nicht passieren ...
keine sorge, wird bei mir nicht passieren ...
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Cotoneaster
dem divaricatus sehr ähnlich ist c. nitens, gut kenntlich an den schwarzen früchten: fundort Prellenkirchen-NNW, 3. Septemberdekade.
ich kann derzeit nicht ausschließen, dass die 3 vorgezeigten bilder vom gegenüberliegenden ortsrand auch diese sippe zeigen.
ich kann derzeit nicht ausschließen, dass die 3 vorgezeigten bilder vom gegenüberliegenden ortsrand auch diese sippe zeigen.
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC06912 prell-NNW cotoneaster nitens.JPG (1015.3 KiB) 3490 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC06913 prell-NNW cotoneaster nitens.JPG (441.1 KiB) 3490 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC06914 prell-NNW cotoneaster nitens.JPG (509.02 KiB) 3490 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC06915 prell-NNW cotoneaster nitens.JPG (382.83 KiB) 3490 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC06917 prell-NNW cotoneaster nitens.JPG (1.27 MiB) 3490 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC06920 prell-NNW cotoneaster nitens.JPG (1.54 MiB) 3490 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC06921 prell-NNW cotoneaster nitens.JPG (940 KiB) 3490 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC06924 prell-NNW cotoneaster nitens.JPG (519.35 KiB) 3490 mal betrachtet
-
- Beiträge: 122
- Registriert: Dienstag 26. Februar 2019, 08:42
- Wohnort: Trumau, Niederösterreich
Re: Cotoneaster
Liebe Leute!
Seit Jahren versuche ich, einen verwilderten Cotonaster in meinem Garten zu bestimmen. Der Strauch ist minderstens 20 Jahre alt und 3 Meter hoch. Er hat ausgebreitete weiße Blüten und dunkelviolette Beeren. Die Blätter haben eine matte Oberfläche und sind unterseits filzig. Sie sind gestielt und haben oft eine ausgeprägte Spitze. Mit einem Schlüssel von W. Bernhard Dickoré & Gerwin Kasperek für die Zwergmispeln Mitteleuropas auf 'offene-naturfuehrer.de' komme ich auf Cotoneaster affinis. Wenn ich mir aber Bilder von C. affinis anschaue, dann sehen die Blätter aber anders aus als die von meinem Strauch, sie haben oft eine etwas glänzende Oberfläche und meist keine Spitze. Bei der Bildersuche bin ich zuletzt auf C. hissaricus gestoßen, dessen Blätter jenen von meinem Strauch mehr ähneln. Wer kann hier etwas beitragen?
Vielen Dank im Voraus,
Alfred
Seit Jahren versuche ich, einen verwilderten Cotonaster in meinem Garten zu bestimmen. Der Strauch ist minderstens 20 Jahre alt und 3 Meter hoch. Er hat ausgebreitete weiße Blüten und dunkelviolette Beeren. Die Blätter haben eine matte Oberfläche und sind unterseits filzig. Sie sind gestielt und haben oft eine ausgeprägte Spitze. Mit einem Schlüssel von W. Bernhard Dickoré & Gerwin Kasperek für die Zwergmispeln Mitteleuropas auf 'offene-naturfuehrer.de' komme ich auf Cotoneaster affinis. Wenn ich mir aber Bilder von C. affinis anschaue, dann sehen die Blätter aber anders aus als die von meinem Strauch, sie haben oft eine etwas glänzende Oberfläche und meist keine Spitze. Bei der Bildersuche bin ich zuletzt auf C. hissaricus gestoßen, dessen Blätter jenen von meinem Strauch mehr ähneln. Wer kann hier etwas beitragen?
Vielen Dank im Voraus,
Alfred
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- Cotoneaster sp. 1.jpg (749.44 KiB) 3461 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- Cotoneaster sp. 2.jpg (869.58 KiB) 3461 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- Cotoneaster sp. 3.jpg (1.01 MiB) 3461 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- Cotoneaster sp. 4.jpg (859.01 KiB) 3461 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- Cotoneaster sp. 5.jpg (1.06 MiB) 3461 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- Cotoneaster sp. 6.jpg (771.98 KiB) 3461 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- Cotoneaster sp. 7.jpg (1.11 MiB) 3461 mal betrachtet
-
- Beiträge: 44
- Registriert: Montag 24. April 2017, 13:26
Re: Cotoneaster
hallo alfred,
im schlüssel von roloff/bärtels führt die kombination blaue früchte + weißgrau-filzige blattunterseite zu cotoneaster niger (= c. melanocarpus).
ich würde meinen, das passt nicht schlecht.
lg thomas
im schlüssel von roloff/bärtels führt die kombination blaue früchte + weißgrau-filzige blattunterseite zu cotoneaster niger (= c. melanocarpus).
ich würde meinen, das passt nicht schlecht.
lg thomas
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Cotoneaster
lieber thomas
hast du zufällig das werk digital oder link? (superlegal oder mittels privater nachricht?)
danke und schöne grüße
kurt
hast du zufällig das werk digital oder link? (superlegal oder mittels privater nachricht?)
danke und schöne grüße
kurt
-
- Beiträge: 44
- Registriert: Montag 24. April 2017, 13:26
Re: Cotoneaster
lieber kurt,
eine digitale version von roloff/bärtels ist mir nicht bekannt, ich habe das buch (gartenflora bd. 1, gehölze, ulmer, 1996); aber vielleicht weiß oliver mehr, der verwendet es ja auch. war seinerzeit eine der teuersten lehrbuchanschaffungen meiner studienzeit! angesichts dessen hat es erstaunlich viele fehler im schlüssel, also nicht bei den merkmalen, sondern bei den nummern, die einen weiterleiten; bei ziergehölzverdacht meines glaubens aber dennoch das non plus ultra.
lg thomas
eine digitale version von roloff/bärtels ist mir nicht bekannt, ich habe das buch (gartenflora bd. 1, gehölze, ulmer, 1996); aber vielleicht weiß oliver mehr, der verwendet es ja auch. war seinerzeit eine der teuersten lehrbuchanschaffungen meiner studienzeit! angesichts dessen hat es erstaunlich viele fehler im schlüssel, also nicht bei den merkmalen, sondern bei den nummern, die einen weiterleiten; bei ziergehölzverdacht meines glaubens aber dennoch das non plus ultra.
lg thomas
-
- Beiträge: 122
- Registriert: Dienstag 26. Februar 2019, 08:42
- Wohnort: Trumau, Niederösterreich
Re: Cotoneaster
Hallo Thomas!
Danke für Deinen Tipp. Leider glaube ich, daß C. niger auch nicht paßt. Die filzige Blattunterseite wäre ja ok, aber die Oberseite sieht bei den meisten Fotos von C. niger eher glänzend aus, im Gegensatz zu meinen Blättern, die immer matt sind. Noch weniger passen die Blüten, die bei meinem Strauch ausgebreitete Kronblätter haben, bei C. niger aber aufrecht sind. Auch der Kelch ist unterschiedlich, bei mir ist er grün, bei C. niger ist er rosa, wie man bei folgendem Foto aus dem Botanischen Garten Frankfurt sieht (auch die glänzende Blattoberfläche ist hier gut zu sehen):
https://www.botanischergarten-frankfurt ... ter-niger/
LG,
Alfred
Danke für Deinen Tipp. Leider glaube ich, daß C. niger auch nicht paßt. Die filzige Blattunterseite wäre ja ok, aber die Oberseite sieht bei den meisten Fotos von C. niger eher glänzend aus, im Gegensatz zu meinen Blättern, die immer matt sind. Noch weniger passen die Blüten, die bei meinem Strauch ausgebreitete Kronblätter haben, bei C. niger aber aufrecht sind. Auch der Kelch ist unterschiedlich, bei mir ist er grün, bei C. niger ist er rosa, wie man bei folgendem Foto aus dem Botanischen Garten Frankfurt sieht (auch die glänzende Blattoberfläche ist hier gut zu sehen):
https://www.botanischergarten-frankfurt ... ter-niger/
LG,
Alfred
-
- Beiträge: 44
- Registriert: Montag 24. April 2017, 13:26
Re: Cotoneaster
lieber alfred,
ich kann noch die artbeschreibung aus roloff/bärtels ergänzen:
"habitus: sommergrüner, bis 2 m hoher, breit-aufrechter, etwas sparriger strauch. zweige abstehend oder überhängend. triebe anfangs grauzottig behaart, später kahl und glänzend olivgrün bis rotbraun. // blätter: breit-eiförmig bis eiförmig-länglich, 2-5 cm lang, stumpf oder spitz, oberseits stumpf dunkelgrün, unterseits locker filzig weißgrau, später etwas verkahlend. // blüten: meist hellrosa, zu 2-12 in lockeren, wenig behaarten, nickenden trugdolden, kronblätter aufrecht, staubblätter 20, mai-juni. // früchte: schwarz, meist blau bereift, rundlich, 6-7 mm dick, steinkerne meist 2. // Verwendung: selten"
blätter "oberseits stumpf dunkelgrün" würde ich jetzt nicht unbedingt als glänzend verstehen, und "meist rosa" heißt wohl, dass die blütenfarbe bisweilen auch anders sein kann. allerdings sollten die kronblätter tatsächlich aufrecht und nicht ausgebreitet sein, wie das deine fotos zeigen. wobei von den 4 übrigen aufgeschlüsselten blaufrüchtigen arten (c.lucidus, c. moupinensis, c. acutifolius, c. ambiguus) passt auch keine.
bin gespannt, ob das wer auflösen kann!
LG thomas
ich kann noch die artbeschreibung aus roloff/bärtels ergänzen:
"habitus: sommergrüner, bis 2 m hoher, breit-aufrechter, etwas sparriger strauch. zweige abstehend oder überhängend. triebe anfangs grauzottig behaart, später kahl und glänzend olivgrün bis rotbraun. // blätter: breit-eiförmig bis eiförmig-länglich, 2-5 cm lang, stumpf oder spitz, oberseits stumpf dunkelgrün, unterseits locker filzig weißgrau, später etwas verkahlend. // blüten: meist hellrosa, zu 2-12 in lockeren, wenig behaarten, nickenden trugdolden, kronblätter aufrecht, staubblätter 20, mai-juni. // früchte: schwarz, meist blau bereift, rundlich, 6-7 mm dick, steinkerne meist 2. // Verwendung: selten"
blätter "oberseits stumpf dunkelgrün" würde ich jetzt nicht unbedingt als glänzend verstehen, und "meist rosa" heißt wohl, dass die blütenfarbe bisweilen auch anders sein kann. allerdings sollten die kronblätter tatsächlich aufrecht und nicht ausgebreitet sein, wie das deine fotos zeigen. wobei von den 4 übrigen aufgeschlüsselten blaufrüchtigen arten (c.lucidus, c. moupinensis, c. acutifolius, c. ambiguus) passt auch keine.
bin gespannt, ob das wer auflösen kann!
LG thomas
Zurück zu „Spermatophyta (Samenpflanzen)“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste