Forum Flora Austria

Vor ca. 21 jahren erhielten wir von einem uns nicht näher bekannten privaten Wiener Vermehrer "besonderer" Pflanzen über eine gemeinsame Bekannte ein getopftes Exemplar von Leonurus cardiaca. Es wurde im Garten (in einem Mähbereich) in Prellenkirchen ausgepflanzt. Es kam nachfolgend zu fortschreitender Vermehrung, insbesondere weil die Pflanzen bei Mahd möglichst geschont wurden. Explosive Vermehrung erfolgte, als die Sippe periodisch bodenbearbeitete Beetbereiche erreichte. Dort aufgegangene Pflanzen wurden dann weiters an anderen Stellen im Garten ausgepflanzt ...
Spätestens seit den Rotlistenerstellungen OÖ und Ö und dann der Erarbeitung der Prellenkirchner Scherrasenflora (https://www.zobodat.at/pdf/STAPFIA_0111_0161-0205.pdf) kam es zu fortgesetzten Bestimmungsversuchen, die allesamt unzufriedenstellend verliefen; die Subsp. cardiaca konnte mehr oder weniger ausgeschlossen werden, aber die vollständige Merkmalskombination für villosus war ebenfalls nie zutreffend.
Dementsprechend wurde die Sippe, deren Ursprungsort leider (bislang) unbekannt geblieben ist, als s.l. geführt.
Für die anstehende Dokumentation der Dorfflora Prellenkirchen wurde ein weiterer, tiefergehender Bestimmungsversuch gestartet, der aber - obwohl nun klar ist , dass eine intermediäre Sippe (L. intermedius Holub) vorhanden ist - wiederum scheiterte. Nach meiner Ansicht liegt die Merkmalskombination näher an villosus als an intermedius.
Nun die Frage an Euch: Hat sich jemand in diese Sippengruppe vertieft oder findet wer, dass das "eh klar" eindeutig villosus ist?
Ich gebe zu bedenken, dass es durchaus eine individuelle Spanne zur Stärke der Behaarung gibt. Wollige Zottigkeit kommt jedenfalls nicht vor. Klar ist jedenfalls, dass das reguläre Frühjahrslaub tief gelappt ist.

Lit.:
http://alienplantsbelgium.be/content/le ... p-villosus
http://www.preslia.cz/archive/Preslia_6 ... 97-115.pdf
https://species-id.net/o/media/1/11/Flo ... onicus.pdf

Fortsetzung

Hallo Kurt,
Ich würde das - ungeachtet des kontroversen tax. Status des „intermedius“ - als ssp. villosus ansprechen. Vor allem die letzten 4 Fotos passen merkmalsmässig rel. gut auf diese Sippe. Sicher ausschließen kann man die ssp. cardiaca.
Lg
Oliver

PS: umfasst deine Dorfflora auch kultivierte Sippen?

danke, und ich hoffe noch auf weitere - gern derartige - diagnosen.
auch jene auf stefans seite (http://flora.lefnaer.com/cgi-bin/photos ... 20villosus) sind so wie meine. aber so lang es im netz wirkliche haarige gibt und die kelche vollbartträger sein sollen, bleib ich unzufrieden.

Ich würde das auf den Fotos auch für L. c. subsp. villosus halten. Mir sind eigentlich noch keine unklaren Exemplare untergekommen. L. c. subsp. villosus finde ich viel häufiger, das ist im Weinviertel schon zahlreich verwildert. Hier meine Karten:

Interessant, bei uns in Osttirol ist ssp. cardiaca viel häufiger als villosus!

Da waren vielleicht die Imker (weitere "übliche Verdächtige", wie ein bekannter Botanikprofessor immer sagt :-) nicht so fleißig mit dem Ansalben.

erneut vielen dank!
und was sagt die fraktion der industrieviertler?

... die schweigt. passt.

es blieb oben noch eine frage olivers unbeantwortet (viewtopic.php?f=4&t=2623#p14061):
in der dorfflora - sie wird ja bald in der neuen stapfia zu lesen sein - erfährt man näheres. kulturpflanzen nur, wenn sie "verwildern", und das tun ziemlich außerordentlich viele aus dieser gruppe...