Glyceria fluitans agg.
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Glyceria fluitans agg.
bei den folgenden bildern komme ich bei blumen in schwaben und rothmaler atlas eher zu declinata, bei eföls unsicher zu declinata oder fluitans. rothmaler grundband ist nicht für die fotos geeignet.
erfahrung hab ich keine, ich konnte mich bislang mit fluitans agg. begnügen bzw. kam noch nie bei einem der seltenen glyceria-bestimmversuche zu einem klaren ergebnis.
wer kann helfen?
erfahrung hab ich keine, ich konnte mich bislang mit fluitans agg. begnügen bzw. kam noch nie bei einem der seltenen glyceria-bestimmversuche zu einem klaren ergebnis.
wer kann helfen?
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04496 prell-so glyceria fluitans agg., 2020-05-14.JPG (904.77 KiB) 1899 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04497 prell-so glyceria fluitans agg., 2020-05-14.JPG (353.4 KiB) 1899 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04499 prell-so glyceria fluitans agg., 2020-05-14.JPG (392.18 KiB) 1899 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC04500 prell-so glyceria fluitans agg., 2020-05-14.JPG (1.25 MiB) 1899 mal betrachtet
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3525
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Glyceria fluitans agg.
Also ausgeprägte Zähne kann ich auf der DeckSp keine sehen. Und auch nicht die VorSp, die hinter der DeckSp hervorschauen müsste. Daher eher G. fluitans. Aber auf Fotos tu ich mir da schwer und schau mit diese Arten immer mit der Lupe, gegebenenfalls dem Bino an um die Merkmale (z.B. stäubende Antheren) sehen zu können.
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Glyceria fluitans agg.
beitrag wegen verdoppelung bzw. vorzeitiger absendung gelöscht
Zuletzt geändert von kurt nadler am Samstag 17. Oktober 2020, 08:25, insgesamt 3-mal geändert.
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Glyceria fluitans agg.
danke recht schön. mangels vergleichserfahrungsschatzes hätte ich die spelzenzähnelung als markant erachtet und vielleicht auch das laub eher als glauk als grün (auch wenn die bildwiedergabe diesbezüglich eigentlich nichts andeutet), die laubzuspitzung als eher abrupt, aber das wird wohl alles seeehr subjektiv sein.
darf ich noch weitere meinungen von leuten, die bestimmungserfahrung im aggregat mitbringen, erbitten?
darf ich noch weitere meinungen von leuten, die bestimmungserfahrung im aggregat mitbringen, erbitten?
-
- Beiträge: 581
- Registriert: Donnerstag 15. Dezember 2016, 09:19
- Wohnort: Salzburg
Re: Glyceria fluitans agg.
Im Zweifel wäre es am einfachsten nachzumessen, die Spelzen von G. fluitans sind signifikant länger als die von notata. Am Foto leider aufgrund des fehlenden Maßstabs nicht (mehr) gut möglich.
Ich würde aufgrund der Spelzenform eher auf notata tippen...
Ich würde aufgrund der Spelzenform eher auf notata tippen...
Peter Pilsl
SABOTAG
SABOTAG
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Glyceria fluitans agg.
cool, 3 verschiedene diagnosemöglichkeiten.
ich gehs gemütlich an und bleibe derweil beim bewährten fluitans agg.
danke euch!
ich gehs gemütlich an und bleibe derweil beim bewährten fluitans agg.
danke euch!
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3525
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Glyceria fluitans agg.
Meine Diagnose hat darauf basiert, dass du nur zwei Arten zur Auswahl gestellt bzw. scheinbar eingegrenzt hast. Ohne messen zu können, würde ich G. notata auch für möglich halten.
Zurück zu „Spermatophyta (Samenpflanzen)“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 46 Gäste