Re: Viola suavis x odorata? Wallis in der Schweiz
Verfasst: Samstag 27. März 2021, 20:08
Zur Illustration nun auch noch Bilder von mir, weil ich grad kürzlich über eine (vermutliche) Hybride Viola suavis x odorata gestolpert bin (Standort Wien-Essling):
Bei der Hybride sollten auch oberirdische Ausläufer reichlich vorhanden sein. Bei Viola suavis sollte es "eigentlich" nur unterirdische geben; wobei ich aber glaube, dass es schon auch vokommen kann, dass bei "reiner" Viola suavis unterirdische Ausläufer freigelegt werden können - durch zB Wildschweine, oder auch Erosion - und dann ergrünen: je länger ich mir die Veilchen näher ansehe, und insbes. auch mögliche Kandidaten für Hybriden, desto unsicherer werde ich kurioserweise - bzw. versuche ich tendentiell, grundsätzlich erst einmal *keine* Hybride zu sehen, solange es nicht wirklich sehr deutliche Hinweise darauf gibt (dh Ansatz = nicht gleich versuchen, alles als Hybride zu erklären, sondern erst einmal sich bemühen, an die "reine" Art zu glauben ;-).
Beim ersten Bild sieht man das ganz gut = meines Erachtens "sicher" die Hybride, weder reine suavis noch reine odorata: es gibt zahlreiche auch oberirdische und grüne Ausläufer; diese sind aber relativ kurz.
Zum Vergleich ein Bild von Viola odorata = 2. Bild = zweifelsfrei die "reine" Art, hätte ich gesagt; vom selben Standort, keine 2 m von obigem Bild entfernt: hier gibt es ein ganzes Gewirr sehr langer Ausläufer. - Beide Bilder sind auch unter gleichen Lichtbedingungen aufgenommen worden (mit wenigen min. zeitlichem Abstand), die Farbton-Ähnlichkeit ist nicht durch die Kamera verfälscht: die (von mir angenommene) Hybride ist im Farbton nur wenig heller als V. odorata. "Reine" Viola suavis geht deutlich mehr ins Blaue, und ist auch heller als V. odorata.
Das 3. Bild zeigt das weisse Zentrum der Hybride sehr schön: genau so sollte es auch bei suavis sein; nur der Farbton sollte nicht ins Blauviolette schlagen.
Am 4. Bild siehst du einen Ausläufer mit Nebenblättern (die taugen zur Unterscheidung von odorata & suavis nicht viel, würde ich sagen) und dem sehr tief stehenden Vorblättern: meiner Erfahrung nach ist bei Hybriden (bzw. - jenen, die ich dafür halte) dieser beiden Arten das Vorblatt eher ziemlich tief unten, dh eher suavis-ähnlich.
Bei "reiner" Viola suavis sitzt das Vorblatt sehr tief, oft nur knapp über der Rosette.
Dieser Ausläufer blüht bereits; es könnte aber auch ein zweijähriger Ausläufer sein. Bei Viola suavis sollten Ausläufer "eigentlich" erst im 2. Jahr blühen, wenn ein diesjähriger Ausläufer schon eine Blütenknospe oder Blüte trägt, wäre das auch so ein Hinweis auf die Hybride, denn Viola odorata macht das (dh Ausläufer, die im 1. Jahr schon blühen).
Ungefähr so weit reicht meine Weisheit - darüber hinaus muss ich dann aber leider auch schon passen, und an die wirklichen Veilchen-Spezialisten verweisen ;-)
Bei der Hybride sollten auch oberirdische Ausläufer reichlich vorhanden sein. Bei Viola suavis sollte es "eigentlich" nur unterirdische geben; wobei ich aber glaube, dass es schon auch vokommen kann, dass bei "reiner" Viola suavis unterirdische Ausläufer freigelegt werden können - durch zB Wildschweine, oder auch Erosion - und dann ergrünen: je länger ich mir die Veilchen näher ansehe, und insbes. auch mögliche Kandidaten für Hybriden, desto unsicherer werde ich kurioserweise - bzw. versuche ich tendentiell, grundsätzlich erst einmal *keine* Hybride zu sehen, solange es nicht wirklich sehr deutliche Hinweise darauf gibt (dh Ansatz = nicht gleich versuchen, alles als Hybride zu erklären, sondern erst einmal sich bemühen, an die "reine" Art zu glauben ;-).
Beim ersten Bild sieht man das ganz gut = meines Erachtens "sicher" die Hybride, weder reine suavis noch reine odorata: es gibt zahlreiche auch oberirdische und grüne Ausläufer; diese sind aber relativ kurz.
Zum Vergleich ein Bild von Viola odorata = 2. Bild = zweifelsfrei die "reine" Art, hätte ich gesagt; vom selben Standort, keine 2 m von obigem Bild entfernt: hier gibt es ein ganzes Gewirr sehr langer Ausläufer. - Beide Bilder sind auch unter gleichen Lichtbedingungen aufgenommen worden (mit wenigen min. zeitlichem Abstand), die Farbton-Ähnlichkeit ist nicht durch die Kamera verfälscht: die (von mir angenommene) Hybride ist im Farbton nur wenig heller als V. odorata. "Reine" Viola suavis geht deutlich mehr ins Blaue, und ist auch heller als V. odorata.
Das 3. Bild zeigt das weisse Zentrum der Hybride sehr schön: genau so sollte es auch bei suavis sein; nur der Farbton sollte nicht ins Blauviolette schlagen.
Am 4. Bild siehst du einen Ausläufer mit Nebenblättern (die taugen zur Unterscheidung von odorata & suavis nicht viel, würde ich sagen) und dem sehr tief stehenden Vorblättern: meiner Erfahrung nach ist bei Hybriden (bzw. - jenen, die ich dafür halte) dieser beiden Arten das Vorblatt eher ziemlich tief unten, dh eher suavis-ähnlich.
Bei "reiner" Viola suavis sitzt das Vorblatt sehr tief, oft nur knapp über der Rosette.
Dieser Ausläufer blüht bereits; es könnte aber auch ein zweijähriger Ausläufer sein. Bei Viola suavis sollten Ausläufer "eigentlich" erst im 2. Jahr blühen, wenn ein diesjähriger Ausläufer schon eine Blütenknospe oder Blüte trägt, wäre das auch so ein Hinweis auf die Hybride, denn Viola odorata macht das (dh Ausläufer, die im 1. Jahr schon blühen).
Ungefähr so weit reicht meine Weisheit - darüber hinaus muss ich dann aber leider auch schon passen, und an die wirklichen Veilchen-Spezialisten verweisen ;-)