Forum Flora Austria

Heute am Marchfelder Russbach, siehe hier, gab es neben idealtypischen V. suavis, V. odorata ✕ suavis und V. alba subsp. alba auch diese Veigerln, deren Nebenblattform mich rätseln lässt: Ausläufer dick und unterirdisch, Blütenzentrum weiß, Vorblätter eher tief, aber Nebenblätter lang, Ausläufer lang? Heinrich Sabransky nennt diese Hybride (Nachtrag: alba ✕ suavis) in seiner Pressburger Veilchen-Flora V. kalksburgensis und gibt sie für Thebnersteg, Neudorf und Wolfsthal an, Janchen führt sie für Niederösterreich als mehrfach an. Was meint Ihr dazu?

Nur die Nebenblätter sind atypisch, sonst passt für mich alles auf V. suavis, auch der (offenbahr 2jährige) Ausläufer. Ich wär hier bei suavis, hab aber von der kalksburgensis-Hybride noch nie gehört.

edit: hab dazu recherchiert:
https://www.zobodat.at/pdf/VZBG_25_0819-0826.pdf
https://www.gbif.org/species/171530858

Wird dadurch aber auch nicht klarer - auch nicht, ob kalksburgensis eine Hybride mit V. alba ist; alba-Hybriden hab ich bisher noch keine zu sehen geglaubt ;-) was natürlich nix heissen muss :-)

Siehe hier; jedenfalls fanden sich diese Exemplare neben alba und suavis.

ich halte geringe introgression von alba in die suavis für nicht ausgeschlossen, kann aber keine eindeutigen hinweise darauf erkennen. nebenblätter vgl. https://www.badvoeslau.at/de/lebenswert ... -2015.html.
ich würde bei einer entsprechenden hybride auch einen niederschlag in der blattform erwarten. den kann ich hier nicht erkennen. ich tippe also eher auf reine suavis.
danke jedenfalls für den hinweis. ich hatte die mischbestände mit alba in den dorfgrünflächen breitenbrunns 2020 als einzige veilchenvorkommen nicht aufgearbeitet, und in prellenkirchen gibts nach unsren bisherigen erfahrungen keine solchen.

Die kriechtriebe von Viola suavis können auch mehrere dm lang werden und bleiben mehrere Jahre erhalten. Es spricht alles für reine V. suavis

Danke für Eure Einschätzungen.