Forum Flora Austria

Liebes Forum

Diese Schafgarbe habe ich ebenfalls vergangenes Wochenende im Wallis an einem trockenen Strassenrand angetroffen. Bislang habe ich mich kaum auf die verschiedenen Kleinarten im A. millefolium-agg. geachtet. Könnte dies hier jedoch A. setacea sein? Für mich würden folgende Merkmale dafür sprechen:

-Pflanze auffallend behaart
-Blätter schmal und etwas dreidimensional angeordnet
-oberer Bereich des Blütenstands sehr reichblättrig (wirkend)

Beste Grüsse
Jonas

von heute von unsrem weingarten am spitzerberg. wir nennen das pannonica (vgl. als cf. http://www.botanische-spaziergaenge.at/ ... nica#p5247). sie ist besonders wollig und schmalllaubig und weist vorm aufblühen nickende blütenstände mit besonders "kugeliger" statur auf. die schirme bleiben auch bei der blüte gedrängt. sie ist mittelfrüh blühend, noch ein frühlingsblüher. ob die bestimmung stimmt, weiß ich aber nicht mit sicherheit. jedenfalls wurde uns vor 2 jahren setacea, eine besonders frühblühende sippe, in der oggauer heide bei einer fischerexkursion vorgestellt - das ist jedenfalls eine andere sippe mit lockeren, weiten schirmen. aber ob das stimmte? am spitzerberg (hierbei ist der ganze berg gemeint, nicht das trockenrasen-schutzgebiet) ist die kommune sippe collina, aber es soll setacea und pannonica geben.
Beide sind im österr. Arbeitsatlas als strengst pannonisch verbreitet angegeben.

Hallo Kurt

Danke für das gute Foto der A. pannonica, welches meinen Pflanzen schon sehr ähnlich schaut. In der Schweiz kommt A. pannonica aber (glücklicherweise ;-)) nicht vor, bei uns gibt es aber auch die A. collina, welche wohl auch nicht ganz einfach von A. setacea abzugrenzen ist. Vielleicht ist es auch noch ein wenig zu früh für eine sichere Bestimmung (was aber im A. millefolium-agg. eh schwierig sein dürfte). Vielleicht getraut sich aber doch noch jemand, sich zur Achillea zu äussern.

Beste Grüsse
Jonas

das ist die "absonderliche" schafgarbe (download/file.php?id=9022), die uns bei der exkursion (viewtopic.php?f=10&t=1476&hilit=Oggauer+Heide#p6118) als setacea erklärt wurde. ja, schaut der pannonica ähnlich, ist aber weniger haarig.
ist die frage der anm. 2 auf seite 912 im letzten fischadler für die schweiz schon geklärt?

Danke für den Hinweis. Nein, auch im neuen Flora Helvetica Exkursionsführer für die Schweiz wird nur A. setacea erwähnt und von Formen mit einer Ähnlichkeit zu A. ceretanica (habe ich vorher noch nie gehört) ist nichts zu lesen...

Beste Grüsse
Jonas

besten dank für die info. da dürfen wir einmal gespannt sein, was die neue eföls-etc.-auflage hierzu hergeben wird. von dieser westeuropäischen hab ich auch noch nie gelesen.
herzl. grüße
k
p.s.: merkwürdig ohrenartige obere stängelblatt-"scheiden" haben die burgenländischen exemplare anscheinend. aber man sieht doch ziemlich wenig - außer auf hermanns gutem bild!

ich musste mich jetzt für die burgenlandflora nochmals mit setacea versus pannonica auseinandersetzen:
ich hoffe, dass man mit dem blattfiederschltzungsmerkmal, welches im fischadler auf seite 909 etwas pointiert dargesellt ist, zusammen mit den bewollungsmerkmalen und der phänologie wenigstens in manchen regionen ganz gut zwischen den beiden unterscheiden kann. in diesem sinn wäre deine von den fiedermerkmalen eindeutige setacea (wenn sie bei uns auf halbtrockenrasen stünde und früh blühen würde).
nochmals weise ich auf die oben verlinkten botanischen spaziergänge und wertvollen detailfotos r. marschners von pannonica hin.