Seite 1 von 1

Hieracium sp.

Verfasst: Donnerstag 3. Juni 2021, 16:41
von Jürgen Baldinger
Heute auf trocken-magerer Bahnböschung bei Fischamend: Ich würde Richtung Hieracium rothianum gehen. Kann jemand dazu etwas sagen? bzw. Für H. calodon ist ja der Korbstand nicht gedrängt genug, nicht?
hieracium sp. W fischamend_20210603_102734.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
hieracium sp. W fischamend_20210603_102734.jpg (1.93 MiB) 2129 mal betrachtet
hieracium sp. W fischamend_20210603_102757.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
hieracium sp. W fischamend_20210603_102757.jpg (1.89 MiB) 2129 mal betrachtet
hieracium sp. W fischamend_20210603_102807.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
hieracium sp. W fischamend_20210603_102807.jpg (1.91 MiB) 2129 mal betrachtet
hieracium sp. W fischamend_20210603_102820.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
hieracium sp. W fischamend_20210603_102820.jpg (1.91 MiB) 2129 mal betrachtet
hieracium sp. W fischamend_20210603_102815.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
hieracium sp. W fischamend_20210603_102815.jpg (1.83 MiB) 2129 mal betrachtet
hieracium sp. W fischamend_20210603_102830.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
hieracium sp. W fischamend_20210603_102830.jpg (1.75 MiB) 2129 mal betrachtet

Re: Hieracium sp.

Verfasst: Donnerstag 3. Juni 2021, 22:03
von Stefan Lefnaer
Zumindest auf den ersten Blick (mein Pilosellen-Blick ist aber sehr ungeübt) könnte das passen. Hier Vergleichsbilder von Hieracium rothianum, deren Belege mir Gerald Brandstätter revidiert hat. Du kannst ihn fragen, er würde deine Belege wohl auch ansehen. Ohne fachkundiges Feedback kommt man bei Pilosellen nicht wirklich weiter.

20200606_110809.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20200606_110809.jpg (953.95 KiB) 2109 mal betrachtet
20200626_154030.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20200626_154030.jpg (789.36 KiB) 2109 mal betrachtet

Re: Hieracium sp.

Verfasst: Freitag 4. Juni 2021, 01:05
von kurt nadler
ich glaub, ich hab hier in der dorf-flora prellenkirchen zum oberflächlichen vergleich auch welche, die von gottschlich als pilosella rothiana "fernbestimmt" werden konnten.

Re: Hieracium sp.

Verfasst: Sonntag 6. Juni 2021, 20:37
von Jürgen Baldinger
Nachdem es nur diese beiden Pflanzen gab, habe ich keinen Herbarbeleg. Gerald Brandstätter war so freundlich, einen Blick auf die Fotos zu werfen. Pilosella cf. rothiana könne er bestätigen. Während die Infloreszenz bilderbuchmäßig für rothiana sei, scheine das Indument auf den Blättern doch etwas schütter. Für eine mögliche Bestimmung ohne "cf." hätte er statt der Fotos halt doch eine Pflanze gebraucht.

Re: Hieracium sp.

Verfasst: Freitag 10. September 2021, 09:05
von kurt nadler
Hier "echte" Hieracien:

Ein Waldsaumbestand am Breitenbrunner Hoadl (Leithagebirge): 2 Eexemplare (Fotos 1-3 und Foto 4):
Auf ersten Blick vor Ort als racemosum angesprochen, doch vom Foto weg Zweifel: Alle weisen Korbhüllen auf, die nach Fischadler auf sabaudum hindeuten - dachziegelartig (ich glaub, die dortige Merkmalsbeschreibung führt zu Fehlansprachen).
Foto 4 eindeutig racemosum-Wuchs, Foto 1-3 jedoch unsicher, ob nicht doch sabaudum. (Mahdeinfluss nicht auszuschließen.)
Möchte wer seine Meinung kundtun?

Re: Hieracium sp.

Verfasst: Freitag 10. September 2021, 09:22
von kurt nadler
Hier noch ergänzend ein paar H. racemosum vom Standort. (Melampyrum nemorosum als Beifang ist überigens "echt", also s.str.)

Re: Hieracium sp.

Verfasst: Samstag 11. September 2021, 21:58
von Stefan Lefnaer
Ich kenn mich mit Habichtskräutern ja auch nicht aus, würde aber am ehestens das unten am Foto für H. racemosum halten. Ich muss aber erst im Winter den Beleg nachbestimmen. Was meint ihr?

20210829_154944.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
20210829_154944.jpg (1.04 MiB) 1807 mal betrachtet

Re: Hieracium sp.

Verfasst: Sonntag 12. September 2021, 06:57
von kurt nadler
Die Wuchsform ist so klassisch, dass Feinmerkmale wohl höchstens peripheren Einfluss anderer Sippen anzeigen würden. Es scheint sich auch Rispigkeit des Korbstands auszugehen. Aber diese "Zwischenarten" ...! Ich bin gespannt, ob die Ansprache hält.