bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.
grüß euch mit der bitte um einschätzungen.
1.) diese pflanze glaubte ich als der gattung ligularia zugehörig; die haben aber in der lit. ganz andre blätter.
2.) hätte ich aufgrund der größe und standortsökologie als den seltenen r. aquaticus eingeschätzt. doch kann ich riesigwüchsigen obtus. nicht 100 % ausschließen.
herzliche grüße
k
1.) diese pflanze glaubte ich als der gattung ligularia zugehörig; die haben aber in der lit. ganz andre blätter.
2.) hätte ich aufgrund der größe und standortsökologie als den seltenen r. aquaticus eingeschätzt. doch kann ich riesigwüchsigen obtus. nicht 100 % ausschließen.
herzliche grüße
k
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC07762 (2) feldkirchen-glanhofen, 2021-09-25.JPG (682.64 KiB) 2163 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC07762 (2) rumex cf. aquaticus, feldkirchen-glanhofen, 2021-09-25.JPG (897.21 KiB) 2163 mal betrachtet
-
- Beiträge: 111
- Registriert: Freitag 1. November 2019, 18:46
- Wohnort: Pannonikum
- Kontaktdaten:
Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.
Hallo Kurt,
falls auf dem ersten Foto die Pflanze mit den handförmig geteilten Blättern gemeint ist: Ist das nicht Aconitum lycoctonum?
Beste Grüße
Patrick
falls auf dem ersten Foto die Pflanze mit den handförmig geteilten Blättern gemeint ist: Ist das nicht Aconitum lycoctonum?
Beste Grüße
Patrick
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.
danke, patrick.
ich hoffe, noch nicht so sehr unter altersdemenz zu leiden, dass ich aco. lyc. - selbst im vorbeilaufen - nicht mehr erkenne. der unbefruchtete fruchtstand rechts oben wär ja auch evtl. ein wenig aconitös, wenn auch nicht verzweigt.
die laubform beim rumex schaut ja auch deutlich eher nach obtus. aus.
aber wenn man beim biotopkartieren auch noch botanisieren, also genau hinschaun würde, dann wär das lohnniveau noch deutlicher unter jenem von putzpersonal als es eh schon ist.
ich hoffe also doch noch auf andere vorschläge.
ich hoffe, noch nicht so sehr unter altersdemenz zu leiden, dass ich aco. lyc. - selbst im vorbeilaufen - nicht mehr erkenne. der unbefruchtete fruchtstand rechts oben wär ja auch evtl. ein wenig aconitös, wenn auch nicht verzweigt.
die laubform beim rumex schaut ja auch deutlich eher nach obtus. aus.
aber wenn man beim biotopkartieren auch noch botanisieren, also genau hinschaun würde, dann wär das lohnniveau noch deutlicher unter jenem von putzpersonal als es eh schon ist.
ich hoffe also doch noch auf andere vorschläge.
-
- Beiträge: 3332
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.
Hallo Kurt,
ich würde auch eher auf R. obtusifolius tippen. Beim ersten Foto, das ja eine detailarme und unscharfe Situation zeigt, könnte ev auch Delphinium zu sehen sein, aber nix genaues weiß man nicht ;-)
Zum „Lohnniveau“ sage ich hier besser nichts …
Lg
Oliver
ich würde auch eher auf R. obtusifolius tippen. Beim ersten Foto, das ja eine detailarme und unscharfe Situation zeigt, könnte ev auch Delphinium zu sehen sein, aber nix genaues weiß man nicht ;-)
Zum „Lohnniveau“ sage ich hier besser nichts …
Lg
Oliver
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.
danke auch oliver. ich muss wohl hier eine ranunculacee akzeptieren; auch gudula hatte beim bild auf aconitum getippt.
-
- Beiträge: 44
- Registriert: Montag 24. April 2017, 13:26
Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.
Aber hat denn Aconitum lycoctonum so eine silbrige Blattunterseite? Das wäre mir bei dieser Art noch nie aufgefallen. Und ist der Blattschnitt nicht normalerweise mehr Geranium-artig, also nicht so prononciert gezähnt wie hier? Ich würde drum eher eine verwilderte Gartenstaude erwägen, Delphinium geht ja schon in diese Richtung; es gäbe auch Ligularia przewalskii, deren Blätter nicht unähnlich aussehen, aber ob die unterseits silbrig sind, weiß ich nicht.
-
- Beiträge: 111
- Registriert: Freitag 1. November 2019, 18:46
- Wohnort: Pannonikum
- Kontaktdaten:
Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.
Ja stimmt, die Blattunterseite sollte ähnlich grün sein wie die Oberseite. Ich dachte, dass das vielleicht auf dem Foto täuschen würde, aber das kein eigentlich auch nicht sein. Dann nehme ich Aconitum zurück... Von der Blattform her schaut Ligularia przewalskii sehr gut aus und die Blattunterseite ist wirklich heller: http://apps.kew.org/herbcat/getImage.do ... K000814858
-
- Beiträge: 3332
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.
Ja, die Ligularia würde nicht schlecht passen - der Fruchtstand schaut (soweit erkennbar) auch plausibel aus
Lg
Oliver
Lg
Oliver
-
- Beiträge: 3809
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.
danke thomas & co.! ihr habt mir sehr geholfen - auch ein bissl, das selbstwertgefühl zu halten. allerdings war meine liguaria-bildsuche https://www.google.com/search?q=ligular ... 3&dpr=2.22 offensichtlich auf die erste ergebiszeile beschränkt, denn schon in der zweiten hätte ich welche mit solchem blattschnitt finden können ...
Zurück zu „Spermatophyta (Samenpflanzen)“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 28 Gäste