Setaria viridis var. major?

[Jürgen Baldinger]

Heute an einer Wiesenböschung in Kledering: Ist das Setaria viridis var. major? Die aufrechte Ähre 14 cm lang, 2 cm breit, die Ährchen 2 mm lang.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

setaria cf. viridis var. major kledering_20211101_095108.jpg (1.74 MiB) 2107 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

setaria cf. viridis var. major kledering_20211101_095114.jpg (1.88 MiB) 2107 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

setaria cf. viridis var. major kledering_20211101_095129.jpg (1.91 MiB) 2107 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

setaria cf. viridis var. major kledering_20211101_095152.jpg (1.57 MiB) 2107 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

setaria cf. viridis var. major kledering_20211101_095201.jpg (1.89 MiB) 2107 mal betrachtet

[Stefan Lefnaer]

Das könnte S. italica sein, das kann man natürlich schwer sagen ohne Details zu sehen.

S. viridis var. major, so wie im Schlüssel beschrieben, sah ich noch nie. Entweder waren die Ährenrispen zu schmal oder die Pflanzen zu klein. Ich bezweifle etwas, dass es diese Sippe wirklich gibt.

[Oliver Stöhr]

Bei „Blumen in Schwaben“ wird S. viridis var. major als Synonym einer S. italica ssp. pycnocoma angeführt: http://www.blumeninschwaben.de/Einkeimb ... talica.htm

[Jürgen Baldinger]

Die Ährchen sind halt nicht, wie in der EfÖLS für italica angegeben 3 bis 3,5 mm lang, sondern würden in die vir. var. major-Amplitude fallen. Weißt Du, was mit "obere, verhärtende DSp (...) etwas aus den grünen Sp hervorragend" gemeint ist? Hier Detailfotos:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

setaria cf. viridis var. major kledering_20211101_134429.jpg (313.1 KiB) 2093 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

setaria cf. viridis var. major kledering_20211101_134551.jpg (336.35 KiB) 2093 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

setaria cf. viridis var. major kledering_20211101_133506.jpg (1.15 MiB) 2093 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

setaria cf. viridis var. major kledering_20211101_133526.jpg (479.38 KiB) 2093 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

setaria cf. viridis var. major kledering_20211101_133829.jpg (493.32 KiB) 2093 mal betrachtet

[Jürgen Baldinger]

Runzelige obere Deckspelze, wie für vir. var. major beschrieben, kann ich andererseits auch nicht erkennen. Schwierig.

[Oliver Stöhr]

Fallen die Karyopsen mitsamt den Grannen und den Spelzen aus oder nicht? (bzw. sind die Karyopsen reif?)

[Stefan Lefnaer]

Siehe auch hier und hier.

[Jürgen Baldinger]

Die Karyopsen sind wohl noch nicht reif. Zu subsp. italica: Die Ähre ist nicht überhängend. Jetzt ist das Exemplar auf jeden Fall einmal in der Presse.

[Norbert Sauberer]

Ich glaube auch, dass Setaria viridis var. major und Setaria italica subsp. pycnocoma synonym zu sehen sind! S. italica ist eine Kulturform, die aus S. viridis hervorgegangen ist. Daher gibt es vermutlich einen fließenden Übergang zwischen diesen beiden Sippen. Wenn man diese eindeutige Lappung der Infloreszenz als S. italica Merkmal heranzieht, dann geht deine Sippe eindeutig schon Richtung italica. Wo aber genau die Grenze zwischen italica/italica und italica/pycnocoma liegt, ist mir auch nicht wirklich klar.

[Peter Pilsl]

Ich würde das Setaria viridis benennen. Von den Varietäten halte ich nicht viel, da man oft Pflanzen findet, bei denen der primäre Trieb deutlich größer/kräftiger/mehrfrüchtiger ist als die dann basal austreibenden Seitentriebe.