Campanula rapunculus

[Jürgen Baldinger]

Nachdem die Art ja im Forum von Oliver, Kurt und zuletzt von Stefan gezeigt wurde, würde ich gerne einige weitere Fotos zu einer Campanula zeigen, bei der ich C. rapunculus für möglich halte. Vielleicht kann noch jemand etwas dazu sagen. Ob eine Wurzelrübe vorhanden war, weiß ich nicht.

Habitus

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

campanula cf. rapunculus NE vorberg des camp lucéram peille ste thècle alpes-maritimes frankreich_20230518_102925.jpg (1.83 MiB) 567 mal betrachtet

Stängel oben

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

campanula cf. rapunculus NE vorberg des camp lucéram peille ste thècle alpes-maritimes frankreich_20230518_102949.jpg (1.26 MiB) 567 mal betrachtet

Stängelmitte

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

campanula cf. rapunculus NE vorberg des camp lucéram peille ste thècle alpes-maritimes frankreich_20230518_102949 Kopie.jpg (922.46 KiB) 567 mal betrachtet

Stängel unten

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

campanula cf. rapunculus NE vorberg des camp lucéram peille ste thècle alpes-maritimes frankreich_20230518_102938.jpg (1.84 MiB) 567 mal betrachtet

[Norbert Sauberer]

falls es in frankreich nicht noch was anderes ähnliches gibt, würde ich deine bestimmung bestätigen ...

[Stefan Lefnaer]

Mir erscheinen da die Kelchzipel zu kurz und zu wenig gezähnt. Aber so gut kenne ich die Art nicht und vielleicht sehen die französischen etwas anders aus.

[kurt nadler]

im pannon schaun sie (ein bissl) anders aus. kenne aber die diakritischen merkmale nicht. die franzosen werdens mir nix dir nix klären können.

[Jürgen Baldinger]

Danke sehr. Für Frankreich gilt punkto Kelch: kahl, Zipfel linealisch, halbe Kronenlänge erreichend, siehe hier. Diese Kelchzipfel, die man auf den österreichischen wie ungarischen Exemplaren sieht, gelten zumindest in Frankreich offenbar nicht als entscheidendes Kriterium. Die dortige Verbreitung würde gut passen. Ich belasse es einmal bei "cf."