Dipsacaceae
- Norbert Griebl
- Beiträge: 891
- Registriert: Donnerstag 20. Oktober 2016, 16:59
Dipsacaceae
Grüße euch,
beim Aufarbeiten meiner heurigen Pflanzenfunde hänge ich bei einer Pflanze.
Sie passt weder zu Knautia noch zu Succisa.
Gefunden im Schwarzföhrenwald im Steinfeld bei Weikersdorf am 2.Juli 23
Für Tipps wäre ich dankbar,
LG Norbert
beim Aufarbeiten meiner heurigen Pflanzenfunde hänge ich bei einer Pflanze.
Sie passt weder zu Knautia noch zu Succisa.
Gefunden im Schwarzföhrenwald im Steinfeld bei Weikersdorf am 2.Juli 23
Für Tipps wäre ich dankbar,
LG Norbert
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- . .NÖ-Steinfeld.Föhrenwälder.bei.Weikersdorf .2.Juli.23.JPG (689.95 KiB) 1774 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- . .NÖ-Steinfeld.Föhrenwälder.bei.Weikersdorf. 2.Juli.23.JPG (740.26 KiB) 1774 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- . .NÖ-Steinfeld.Föhrenwälder.bei.Weikersdorf.2.Juli.23.JPG (990.51 KiB) 1774 mal betrachtet
Je größer ein Mensch ist, desto mehr neigt er dazu, sich vor einer Blume niederzuknien
-
- Beiträge: 3832
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Dipsacaceae
ich kann nur meine meinung kundtun und kein nachvollziehbares bestimmungsergebnis liefern:
solche dipsacus "arvensis" halte ich für ziemlich normal in meinen untersuchungsrayons hier im osten. für um einiges "schräger" halte ich bspw. https://www.inaturalist.org/observations/153012631. im pannon ist ja laut fachkreisen einiges unterwegs an aberranten formen.
solche dipsacus "arvensis" halte ich für ziemlich normal in meinen untersuchungsrayons hier im osten. für um einiges "schräger" halte ich bspw. https://www.inaturalist.org/observations/153012631. im pannon ist ja laut fachkreisen einiges unterwegs an aberranten formen.
-
- Beiträge: 111
- Registriert: Freitag 1. November 2019, 18:46
- Wohnort: Pannonikum
- Kontaktdaten:
Re: Dipsacaceae
Hallo Norbert,
ich halte deine Pflanze ebenso wie die von Kurt für Knautia arvensis. Wegen der abstehenden Behaarung unterhalb des Blütenstandes muss es jedenfalls eine Knautia sein und ich finde sie auch nicht besonders ungewöhnlich. Was sollte nicht passen?
LG
Patrick
ich halte deine Pflanze ebenso wie die von Kurt für Knautia arvensis. Wegen der abstehenden Behaarung unterhalb des Blütenstandes muss es jedenfalls eine Knautia sein und ich finde sie auch nicht besonders ungewöhnlich. Was sollte nicht passen?
LG
Patrick
- Norbert Griebl
- Beiträge: 891
- Registriert: Donnerstag 20. Oktober 2016, 16:59
Re: Dipsacaceae
...ich kenne die Knautia arvensis nur mit gefiederten Blättern, nicht mit ganzrandigen.
Bild einer meiner Meinung nach typischen K. arvensis hänge ich bei.
Aber danke für eure Meinung, dass es auch hier sich um Knautia arvensis handeln soll.
LG Norbert
Bild einer meiner Meinung nach typischen K. arvensis hänge ich bei.
Aber danke für eure Meinung, dass es auch hier sich um Knautia arvensis handeln soll.
LG Norbert
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- Knautia.arvensis.St-Eichberg-Trautenburg.Kreuzberg-Warte.3.09.22.JPG (699.71 KiB) 1665 mal betrachtet
Je größer ein Mensch ist, desto mehr neigt er dazu, sich vor einer Blume niederzuknien
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3594
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Dipsacaceae
Knautia arvensis kann durchaus auch ungeteile, nicht nur geteilte Laubblätter haben. Gefiederte hingegen nie, das wäre mir zumindest noch nicht untergekommen.
- Norbert Griebl
- Beiträge: 891
- Registriert: Donnerstag 20. Oktober 2016, 16:59
Re: Dipsacaceae
Danke euch für eure Rückmeldungen!
Je größer ein Mensch ist, desto mehr neigt er dazu, sich vor einer Blume niederzuknien
Zurück zu „Spermatophyta (Samenpflanzen)“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 85 Gäste