# Auf den Fotos der Ährchenstände ist deutlich zu sehen, dass die Kallushaare mehr als doppelt so lang sind wie die Deckspelzen (bzw. das Ährchen ohne Kallushaare). Eine Granne kann ich nirgends ausmachen. Das trifft auf Miscanthus sacchariflorus zu. (M. sinensis hätte Kallushaare in etwa 1–2× so lang wie das Ährchen und begrannte Deckspelzen, wobei die Deckspelzen die Ährchen deutlich überragen würden.)
# Der rasige Wuchs lässt auf längere Rhizome schließen. Das trifft auf Miscanthus sacchariflorus zu.
# Die Ährchenstände auf den ersten Fotos sind relativ langgezogen und arm an Ähren (was eher für M. sinensis zutrifft).
# Die Fotos zum Schluss mit den kultivierten Beständen deuten meiner Meinung nach eher auf M. sinensis (wegen der dichten Horste).
# Eine Interpretation als Hybride (M. ×giganteus = M. sacchariflorus × M. sinensis) erscheint mir nur anhand von Fotos etwas gewagt. Es könnten ja auch Pflanzen beider Arten aufgenommen worden sein. Meines Wissens wird M. ×giganteus nur als „Energiepflanze“ und nicht als Zierpflanze im Garten kultiviert.
# Im Gartenhandel wird M. sacchariflorus mitunter als „M. sinensis“ verkauft (ev. umgekehrt auch?). Inwieweit dort als „M. ×giganteus“ bezeichnete Pflanzen wirklich auch der genannten Hybride entsprechen, weiß ich nicht.
Gute Fotos von den Ährchen der beiden Arten finden Sie unter
https://gobotany.nativeplanttrust.org/s ... le=poaceae und
https://gobotany.nativeplanttrust.org/s ... le=poaceae.
Zurück zu „Spermatophyta (Samenpflanzen)“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste