Viola kitaibeliana
Viola kitaibeliana
Liebe Kollegen,
habe vor ein paar Jahren an der Thermenlinien(Glaslauter Riegel, glaube ich) dieses Veilchen entdeckt - kann es sich dabei um Viola kitaibeliana handeln?
habe vor ein paar Jahren an der Thermenlinien(Glaslauter Riegel, glaube ich) dieses Veilchen entdeckt - kann es sich dabei um Viola kitaibeliana handeln?
LG Reini BR
- Hermann Falkner
- Beiträge: 1818
- Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
- Wohnort: Wien
Re: Viola kitaibeliana
Servus Reini,
könnte sein, würd ich aber eher für kleinwüchsige Viola arvensis halten - bestimmungstechnisch ist die kitaibeliana aber natürlich eine Herausforderung, tu mir da auch immer sehr schwer.
Lg Hermann
könnte sein, würd ich aber eher für kleinwüchsige Viola arvensis halten - bestimmungstechnisch ist die kitaibeliana aber natürlich eine Herausforderung, tu mir da auch immer sehr schwer.
Lg Hermann
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3587
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Viola kitaibeliana
Ich kann auf den Fotos leider keine relevanten Merkmale sehen. Zu dem Thema gibt es schon einen Thread. Laut L. Schratt-Ehrendorfer soll Viola kitaibeliana am gar AlpOR gar nicht vorkommen, im Marchfeld schon. Ich weiß aber leider noch immer nicht wie die Art genau aussieht und sich von V. arvensis unterscheiden lässt.
- Hermann Falkner
- Beiträge: 1818
- Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
- Wohnort: Wien
Re: Viola kitaibeliana
Auf Fischer-Exkursionen hab ich kitaibeliana ei-, zweimal gesehen dh der Konsens war "wohl kitaibeliana", die Kronblätter waren extrem kurz und nicht "ausgebreitet", fast wie nur halb offen, daher meine Einschätzung.
Das sieht man ja auch schön in deinem Beitrag, den du oben verlinkt hast.
Ich hab aber nie auf eigene Faust eine sichere Bestimmung von kitaibeliana geschafft, dh eine von der ich selbst überzeugt gewesen wär.
Das sieht man ja auch schön in deinem Beitrag, den du oben verlinkt hast.
Ich hab aber nie auf eigene Faust eine sichere Bestimmung von kitaibeliana geschafft, dh eine von der ich selbst überzeugt gewesen wär.
- Jürgen Baldinger
- Beiträge: 3516
- Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
- Wohnort: Wien
Re: Viola kitaibeliana
Hab' zuletzt am Tannenberg (nächst NSG Hackelsberg) im Nordburgenland Veilchen gesehen, die nach dem EfÖLS 2008-Schlüssel nicht klar bestimmbar waren und zwischen arvensis subsp. arvensis und kitaibeliana lagen.
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3587
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Viola kitaibeliana
Die Fotos von mir sind von einer Fischerexkursion vom Perchtoldsdorfer Hochberg. Manfred Fischer war sich damals auch nicht sicher, ob es Viola kitaibeliana ist. Keiner war sich sicher. Aber wenn die Art am Alpenostrand wirklich nicht vorkommt, wie Luise Schratt-Ehrendorfer sagt, kann es ja nur V. arvensis gewesen sein. Falls jemand das schwierige Thema einmal bearbeiten will, hier der Beleg dazu.
-
- Beiträge: 3360
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Re: Viola kitaibeliana
Liebe alle,
ich kann Stefan und Hermann nur beipflichten, das ist eine schwierige Sache. Ich meine, ich habe einmal eine V. kitaibeliana am Kalvarienberg in Neusiedel am See (am Kreuzweg - nomen est omen) gesehen, ein Foto habe ich aber leider nicht.
Bei uns in Osttirol, wo V. kitaibeliana sicher nicht existiert, kommen auch sehr kleinblütige Formen von Viola arvensis ssp. arvensis vor, wie ich u.a. heute in Ainet im Iseltal sehen konnte. Dort wachsen auf einer Magerweide größerblütige und kleinblütige Formen im Mischbestand zusammen. Bei letzteren sind die Kronblätter kürzer als die Kelchblätter, der Sporn aber etwas länger als die Kelchblattanhängsel (die diesbezügl. EFÖLS-Merkmale für V. kitaibeliiana taugen somit nicht viel); anbei zwei Bilder einer solchen kleinblütigen Form von Viola arvensis ssp. arvensis, die Blütengröße beträgt nur rd. 4-5 mm.
Und bei uns gibt es dann auch noch die weit verbreitete und häufige Viola tricolor ssp. saxatilis, die ebenso gelbe, aber doch deutlich größere Blüten aufweist - auch dazu ein Bild der beiden Taxa zum Größenvergleich.
Viele Grüße
Oliver
ich kann Stefan und Hermann nur beipflichten, das ist eine schwierige Sache. Ich meine, ich habe einmal eine V. kitaibeliana am Kalvarienberg in Neusiedel am See (am Kreuzweg - nomen est omen) gesehen, ein Foto habe ich aber leider nicht.
Bei uns in Osttirol, wo V. kitaibeliana sicher nicht existiert, kommen auch sehr kleinblütige Formen von Viola arvensis ssp. arvensis vor, wie ich u.a. heute in Ainet im Iseltal sehen konnte. Dort wachsen auf einer Magerweide größerblütige und kleinblütige Formen im Mischbestand zusammen. Bei letzteren sind die Kronblätter kürzer als die Kelchblätter, der Sporn aber etwas länger als die Kelchblattanhängsel (die diesbezügl. EFÖLS-Merkmale für V. kitaibeliiana taugen somit nicht viel); anbei zwei Bilder einer solchen kleinblütigen Form von Viola arvensis ssp. arvensis, die Blütengröße beträgt nur rd. 4-5 mm.
Und bei uns gibt es dann auch noch die weit verbreitete und häufige Viola tricolor ssp. saxatilis, die ebenso gelbe, aber doch deutlich größere Blüten aufweist - auch dazu ein Bild der beiden Taxa zum Größenvergleich.
Viele Grüße
Oliver
- Dateianhänge
-
- Viola arvensis ssp. arvensis; Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 0Y0A0910.jpg (924.56 KiB) 5975 mal betrachtet
-
- Viola arvensis ssp. arvensis; Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 0Y0A0911.jpg (1.82 MiB) 5975 mal betrachtet
-
- Viola arvensis ssp. arvensis (re.) und Viola tricolor ssp. saxatilis (li.); Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 0Y0A0919.jpg (1.63 MiB) 5975 mal betrachtet
- Hermann Falkner
- Beiträge: 1818
- Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
- Wohnort: Wien
Re: Viola kitaibeliana
Liebe Leute,
von mir noch Fotos aus der Lobau beigesteuert (Panozzalacke, Heisslände zwischen Parkplatz und Würstelstand an der Panozzalacke), die ein Exemplar zeigen, das auch "nahezu kitaibeliana" sein könnte, aber vielleicht nur auf des extrem mageren Standortes und seiner daraus folgenden Winzigkeit so aussieht (Begleitflora: Saxifraga tridactylites im Bild tw erkennbar, ausserdem Draba verna s. lat.; Schotter fast ohne Humusauflage).
Die Kronblätter sind hier so, wie ich mir kitaibeliana vorstellen würde, bzw. sind nur um eine Spur "zu gross"; das Pflänzchen hat nur winzige Stengelblätter mit max. 3 Kerben pro Seite und ein Hochblatt, das so hoch oben sitzt, dass es schon in der Krümmung zur Blüte sitzt (das in der Flora geforderte obere 1/10 wäre erfüllt).
Auch die Behaarung käme +/- hin - dichte Behaarung am unteren Stängel, sehr spärliche weiter oben.
Die gibt's dort alle Jahre wieder am selben Platz, ist also leicht erreichbar (mit dem Bus oder Auto oder Fahrrad), ich könnt auch Herbarmaterial entnehmen, aber das bringt die Pflänzchen wahrscheinlich trotzdem einer sicheren Bestimmung nicht viel näher ...
LG
Hermann
von mir noch Fotos aus der Lobau beigesteuert (Panozzalacke, Heisslände zwischen Parkplatz und Würstelstand an der Panozzalacke), die ein Exemplar zeigen, das auch "nahezu kitaibeliana" sein könnte, aber vielleicht nur auf des extrem mageren Standortes und seiner daraus folgenden Winzigkeit so aussieht (Begleitflora: Saxifraga tridactylites im Bild tw erkennbar, ausserdem Draba verna s. lat.; Schotter fast ohne Humusauflage).
Die Kronblätter sind hier so, wie ich mir kitaibeliana vorstellen würde, bzw. sind nur um eine Spur "zu gross"; das Pflänzchen hat nur winzige Stengelblätter mit max. 3 Kerben pro Seite und ein Hochblatt, das so hoch oben sitzt, dass es schon in der Krümmung zur Blüte sitzt (das in der Flora geforderte obere 1/10 wäre erfüllt).
Auch die Behaarung käme +/- hin - dichte Behaarung am unteren Stängel, sehr spärliche weiter oben.
Die gibt's dort alle Jahre wieder am selben Platz, ist also leicht erreichbar (mit dem Bus oder Auto oder Fahrrad), ich könnt auch Herbarmaterial entnehmen, aber das bringt die Pflänzchen wahrscheinlich trotzdem einer sicheren Bestimmung nicht viel näher ...
LG
Hermann
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - Blüte
- 20180408-0235_P4080236.jpg (753.04 KiB) 5922 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - Grundblätter, Stengelbehaarung
- 20180408-0236_P4080237.jpg (1.11 MiB) 5922 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - Stengelblätter
- 20180408-0237_P4080238.jpg (629.73 KiB) 5922 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - Hochblatt
- 20180408-0238_P4080239.jpg (894.3 KiB) 5922 mal betrachtet
- Jürgen Baldinger
- Beiträge: 3516
- Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
- Wohnort: Wien
Re: Viola kitaibeliana
Spannend. Wäre interessant, was Luise Schratt-Ehrendorfer dazu meinen würde.
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"
- Norbert Sauberer
- Beiträge: 639
- Registriert: Samstag 1. April 2017, 21:22
Re: Viola kitaibeliana
Wenn die Chromosomenzahl irgendwo auf jedem Veilchen eingraviert wäre, dann wäre es kinderleicht sie zu unterscheiden: Viola kitaibeliana hat 16 Chromosomen und Viola arvensis 34 Chromosomen.
Im Jahr 2012 haben zwei italienische Botanikerinnen über diese bestimmungstechnisch schwierige Veilchengruppe was publiziert:
Anna Scoppola & Edda Lattanzi (2012) Viola section Melanium (Violaceae) in Italy. New data on morphology of Viola tricolor-Group, Webbia, 67:1, 47-64, DOI: 10.1080/00837792.2012.10670908 (wer im researchgate ist, kann den ganzen artikel lesen)
Viele der bisher angegebenen Unterscheidungsmerkmale kann man wohl vergessen. Es bleiben aber doch (zumindest) 2 wesentliche übrig:
Viola kitaibeliana
Median leaves round at apex, upper leaves with lateral margins shallowly crenate to entire. Median stipules usually digitate. Labellum absent.
Viola arvensis
Median leaves acute at apex; upper leaves round-toothed to toothed. Median stipules usually pinnatifid or pinnately lobed. Labellum present.
Ein kurze Erkundung der Viola arvensis- und Viola kitaibeliana-Belege im Virtual Herbaria macht Mut, dass das Blattmerkmal offenbar funktioniert. Wichtig ist nur: bei Viola arvensis sind die Grundblätter und die untersten StgBlätter auch rund, erst weiter oben werden sie spitzig. Bei Viola kitaibeliana bleiben sie rund, nur die obersten sind dann ganz schmal und auch spitz. Kerbung versus Zähnung scheint auch ein halbwegs brauchbares Merkmal zu sein. Merkmale im Kronbereich (mit Ausnahme des bei Online-Herbarbelegen nicht zu sehenden Labellums) sind dahingegen zu vergessen.
Im Jahr 2012 haben zwei italienische Botanikerinnen über diese bestimmungstechnisch schwierige Veilchengruppe was publiziert:
Anna Scoppola & Edda Lattanzi (2012) Viola section Melanium (Violaceae) in Italy. New data on morphology of Viola tricolor-Group, Webbia, 67:1, 47-64, DOI: 10.1080/00837792.2012.10670908 (wer im researchgate ist, kann den ganzen artikel lesen)
Viele der bisher angegebenen Unterscheidungsmerkmale kann man wohl vergessen. Es bleiben aber doch (zumindest) 2 wesentliche übrig:
Viola kitaibeliana
Median leaves round at apex, upper leaves with lateral margins shallowly crenate to entire. Median stipules usually digitate. Labellum absent.
Viola arvensis
Median leaves acute at apex; upper leaves round-toothed to toothed. Median stipules usually pinnatifid or pinnately lobed. Labellum present.
Ein kurze Erkundung der Viola arvensis- und Viola kitaibeliana-Belege im Virtual Herbaria macht Mut, dass das Blattmerkmal offenbar funktioniert. Wichtig ist nur: bei Viola arvensis sind die Grundblätter und die untersten StgBlätter auch rund, erst weiter oben werden sie spitzig. Bei Viola kitaibeliana bleiben sie rund, nur die obersten sind dann ganz schmal und auch spitz. Kerbung versus Zähnung scheint auch ein halbwegs brauchbares Merkmal zu sein. Merkmale im Kronbereich (mit Ausnahme des bei Online-Herbarbelegen nicht zu sehenden Labellums) sind dahingegen zu vergessen.
Zurück zu „Spermatophyta (Samenpflanzen)“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 28 Gäste