Potentilla verna agg.

[Jürgen Baldinger]

Die Kombination Grundblätter oberseits kahl und unterseits wenig, vor allem am Mittelnerv, behaart (nur gerade, anliegende Haare, keine Kräusel-, keine Sternhaare) führt bei den Problembären-Arten der Gattung nur zur ungefähren Ansprache "Potentilla verna agg.", oder?

Fund: heute, Fuchshäufel (Trockenrasen, Trockengebüsch), Wien, Obere Lobau.

[Stefan Lefnaer]

Die Büschelhaare am Blattrand mit langem Mittelstrahl und sehr kurzen Seitenstrahlen ("Hörndln") am Grund, kann ich trotz der geringen Vergrößerung am letzten Bild sogar erkennen. Siehe zum Vergleich hier. Das sieht also nach einer spärlich behaarten P. pusilla aus.

[Jürgen Baldinger]

Danke. Mikroskopieren mit zwei kleinen Kindern, eine Prüfung... Ich habe aber einen Beleg und werde in einem ruhigeren Moment, also in ungefähr acht Jahren, noch einmal genauer draufschauen. In der Flora Wien ist pusilla für den Stadtraum angegeben.

[Jürgen Baldinger]

Du hattest recht, Stefan, es ist P. pusilla bzw. etwas aus der Preisklasse, solange die Taxonomie noch offen ist.

[kurt nadler]

genau da hänge ich mich sinnigerweise dran; ist wohl der gleiche fall:
da mir bekannt ist, dass die blattrand-büschelhaare auch wirklich klein sein können, möchte ich eure meinung zu meinen regionstypischen vernas aus scherrasen (und was das breitenbrunner hoadl anbelangt, auch manchen "naturwiesen") erfragen (auch wenn sie 2020 in den dorffloren prellenkirchen und breitenbrunn wohl schon wenigstens ansatzweise aufgeworfen wurden).
könnt ihr pusilla-haare an meinen "no go-neumannianas" erkennen?? oder gibts noch geheimtipps für detailliertere ansprache?
die weißlichen mikro-papillen auf der blattunterseite (z.b. im scharfen bereich des 2. bilds) sind ja wohl keine sternhaare, oder?

[Stefan Lefnaer]

Ich glaube um etwaige Sternhaare sehen zu können reicht die Vergrößerung nicht aus.

[Stefan Lefnaer]

Siehe auch hier.