Diverses vom Marchfeldkanal

[kurt nadler]

Würd ich auch sagen, aber das hatte ich in der Spitzerberger Mischpopulation anfangs auch mit O. simia angenommen. Wenn man dann aber genau schaut, sind die Rosetten natürlich unterschiedlich. O. simia ist etwas rundlaubiger und "silbriger", wenn auch weit nicht so wie ustulata oder Ophrys-Arten. Spitze und dunkelgrüne Blätter, die mittleren aufrecht und etwas gefaltet wirkend, hielte ich schon für Himantoglossum. Blütenprüfung wäre aber allein für den Ausschluss der zweiten ostmitteleuropäischen Him.-Sippe für sinnvoll.

[Stefan Lefnaer]

Himantoglossum adriaticum  NT  —  L7   T7   K5   F3     R8   N3   S0  kann wohl nun als gesichert gelten:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_173559.jpg (1.11 MiB) 13324 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_173725.jpg (1.12 MiB) 13324 mal betrachtet

Ophrys sphegodes (s. str.) konnte ich nicht mehr dort finden, wo ich sie 2023 sah. Dafür ein paar Meter weiter direkt neben dem Weg Ophrys holoserica  EN  —  L8   T8   K6   F4  ~  R9   N2   S0 . Zehn Stück konnte ich zählen, vielleicht gibt es im dichten Gebüsch aber noch ein paar weitere. Jetzt könnte man wirklich schon glauben, ein oder eine Ansalber:in laufe frei herum. Andererseits fand ich Ragwurzen in den letzten Jahren an allen möglichen Orten neu für Quadranten. Und zudem könnte die Stelle dort strömungstechnisch günstig gelegen sein: Nämlich als Falle, in der vom Bisamberg angewehte Samen hängen bleiben.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_181753.jpg (1.53 MiB) 13324 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_182506.jpg (1.61 MiB) 13324 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_181826.jpg (935.04 KiB) 13324 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_183138.jpg (864.84 KiB) 13324 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_181929.jpg (827.52 KiB) 13324 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_181742.jpg (752.02 KiB) 13324 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_181857.jpg (827.64 KiB) 13324 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_183320.jpg (734.69 KiB) 13324 mal betrachtet

Über Astragalus asper  VU  —  L9   T8   K8   F3     R8   N2   S1  nächst Stammersdorf hatte ich schon berichtet. Hier, am neuen Fundort, dürfte die Art vermutlich nicht angesalbt worden sein (früher nannte man sowas übrigens Akklimatisationsgesellschaft; damals steckten Vereine dahinter; heute ist auch die Biodiversität kommodifiziert und gegen Geld erhältlich), sondern auf Ausbreitung vom ersten Fundort beruhen.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_184826.jpg (1017.22 KiB) 13324 mal betrachtet

Unweit davon Lychnis flos-cuculi  LC , im PA  VU  —  L7   T5   Ki   F7  ~  R5   N4   S1 . Auf der Fläche waren während der Corona-Zeit Tiere aus einem Zirkus untergebracht. Möglicherweise verschleppten diese die Diasporen hierher.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_185943.jpg (1.36 MiB) 13324 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_185933.jpg (966.75 KiB) 13324 mal betrachtet

Lotus maritimus  VU  —  L8   T7   K5   F6  ~  R8   N3   S3  habe ich schon 2023 hier nachgewiesen:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250519_190901.jpg (1.48 MiB) 13324 mal betrachtet

[Stefan Lefnaer]

Himantoglossum adriaticum  NT  —  L7   T7   K5   F3     R8   N3   S0  am Marchfeldkanal bei Großjedlersdorf ist nun voll erblüht:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250616_175341.jpg (1.03 MiB) 12874 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250616_175409.jpg (1.46 MiB) 12874 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250616_175441.jpg (928.89 KiB) 12874 mal betrachtet

Nächst Stammersdorf in einer trockenen Wiese Pilosella rothiana  VU  —  L9   T7   K6   F2     R7   N2   S0 :

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250616_191058.jpg (1.35 MiB) 12874 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250616_191108.jpg (930.26 KiB) 12874 mal betrachtet

Ist das Leucanthemum vulgare s.str.  NT , im PA  VU  —  L8   T5   Ki   F4     R6   N5   S1  oder doch Leucanthemum ircutianum  LC , im PA  VU  —  L8   T5   Ki   F4  ~  R6   N4   S0 ? Die Blattform erscheint mir nicht ganz eindeutig.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250616_193122.jpg (993.16 KiB) 12874 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250616_193107.jpg (759.36 KiB) 12874 mal betrachtet

[Hermann Falkner]

Unlängst - ich glaub bei der Paudorf-Exlursion - hat jemand - wenn mich die Erinnerung nicht trügt Robert Hehenberger?? - gemeint, dass die beiden Leucanthemum-Arten eh leicht und eindeutig zu unterscheiden seien, aber ich teile diese Meinung auch nicht, ich bin da ebenfalls oft unsicher.

Hab mir deine Bilder angeschaut & die Blattmerkmale mehrmals gelesen und komme auch zu keinem besseren Schluss: auch eher L. vulgare s. str. hätt ich gesagt, würde mir das aber auch nur mit cf. trauen.

[Stefan Lefnaer]

Von der Wolga-Rauke war heute am Stammersdorf Zentral nichts mehr zu finden. Alles abgemäht. Aber die Hinfahrt entlang des Marchfeldkanals war schön. Besonders schön war dieser Schwimmpolster von Ranunculus trichophyllus s.strictiore  LC , im PA  NT  —  L7   T5   Ki   F12     R7   N6   S1 :

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260702_174954.jpg (1.25 MiB) 6493 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260702_174947.jpg (1.09 MiB) 6493 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260702_175259.jpg (1.28 MiB) 6493 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260702_175304.jpg (654.17 KiB) 6493 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260702_175311.jpg (640.41 KiB) 6493 mal betrachtet