Forum Flora Austria

Bitte um Kontrolle: Ich war heute bei dieser schönen wechselfeuchten Magerwiese bei Fischamend, wo ich letztes Jahr einen herrlichen Allium angulosum-Bestand gesehen habe und wollte sie mir im gerade einsetzenden Erstfrühling ansehen, der laut Phänologiekalender im Pannonikum ja unter anderem mit dem Blühbeginn von Prunus spinosa anhebt. Auf dem Weg dahin entlang der Fischa präsentierte die Gattung Viola ihre Vertreterinnen V. suavis und V. odorata, beide ebenso wie dann (wenige) V. hirta auf den höher gelegenen Stellen der Wiese brav in lehrbuchhafter Ausprägung. Auf der Magerwiese haben abgesehen von dieser Veilchen-Art nur ganz wenige Exemplare Taraxacum cf. sect. Palustria auf den feuchteren Flächen geblüht.Danach bin ich zu den verbrachenden Halbtrockenrasen nordwestlich des Königsbergs, wo ich auf ein einzelnes Exemplar Gagea pusilla gestoßen bin.Auch Taraxacum cf. sect. Erythrosperma zeigte sich, aber der gehört zumindest hier im Osten ja nicht zu den Raritäten.Die Viola-Parade ging zunächst weiter mit V. ambigua.Auf den wenigen Stellen, wo erosionsbedingt der Boden freilag, fanden sich unter anderem sehr wenige Ehrenpreise der Marke Veronica praecox.Viola schloss schließlich mit V. cf. rupestris.

halte ich auch für "interessante funde"!
bei viola rupestris ist sicherlich kein cf. nötig.
bei ambigua scheinst du ja ohnehin sichere exemplare gehabt zu haben. daraus schließe ich, dass auch auf den fotos ambigua dargestellt ist, wobei ich aber die hybride zu hirta nicht einschätzen kann. gibts eine mögliche geruchsangabe?

Bei Viola rupestris zweifle ich ein wenig, sonst würde ich alles bestätigen!

ist da nicht auf einem Bild ganz links Saxifraga tridactyles zu sehen?

Würde auch Saxifraga tridactylites sehen und halte auch die Viola rupestris für korrekt.
LG
Oliver