Forum Flora Austria

Einige Höhepunkte der heutigen Halophyten-Exkusion rund um die Lacke Lacke:
Solontschak-Boden mit offenen SalzstellenSchoenoplectus tabernaemontaniRumex cf. palustrisArtemisia santonicum vor Lepidium cartilagineumLotus tenuisCamphorosma annuaPholiurus pannonicus, eine der seltensten Salzpflanzen des Landessyntop mit Plantago tenuiflora......und Myosurus minimusCarex cf. secalina (lt. Thomas Barta, Wolfgang Willner und ich tendierten vorher zu C. hordeistichos)Marrubium peregrinumErysimum repandumHibiscus trionumRanunculus arvensisChenopodium cf. urbicumGalium tricornutumVeronica spicataTrifolium striatumConvolvulus arvensis rosa blühend

Weiters fanden wir u. a. Caucalis platycarpos, Allium vineale, Carex stenophylla, Crepis setosa, Ajuga chamaepitys, Hordeum jubatum, Leontodon saxatilis.

Bolboschoenus maritimus agg. war natürlich auch da.

Hier noch ein paar Fotos von mir:

Pholiurus pannonicus:


Schoenoplectus pungens:


Lotus tenuis:


Plantago tenuiflora:


Centaurium littorale (subsp. uliginosum):


Chenopodium urbicum:


Rapistrum rugosum:


Hordeum jubatum:


Schöne Grüße

Re Bolboschoenus maritimus agg.: nach den Früchten, die ich mir angesehen habe, war es Bolboschoenus maritimus s. str.

Zu deiner Bromus-Art, die uns gestern Rätsel aufgab, Stefan: heute, Gramatneusiedl, ganz ähnliche Trespen - auf dem Weg zur Fischa, zahlreich am Wegesrand, untere Hüllspelze dreinervig, auf der untersten Laubblattscheide dichte, weich abstehende Behaarung (wie gestern), Deckspelzengranne nicht gedreht, alle DSp-Grannen eines Ährchens in etwa gleich lang, Ährchenstiele lang (kein B. hordeaceus), Vorspelzen etwas kürzer als die Deckspelzen, diese etwa 10 mm lang und oben abgerundet-stumpfwinkelig - B. commutatus für mich. Kann Dein Fund nicht auch B. commutatus gewesen sein, vor allem, wenn man "seidig" (siehe Bromus-Schlüsselpunkt 13) per definitionem der EfÖLS versteht, nämlich anliegend behaart?

Allerdings gibt es auch solche Belege mit abstehender Behaarung: http://www.floraofalabama.org/img/speci ... 026525.jpg.

Bleibt letztlich nur die Antherenlänge.

Ich bin mir inzwischen sicher, dass es Bromus japonicus war. Die Grannen waren auch gedreht, das Merkmal ist aber nicht einfach zu sehen. B. commutatus kenne ich, die Art sieht anders aus.

Die Abgrenzung im Schlüssel zu B. arvensis ist natürlich im fruchtenden Zustand unbrauchbar. Die Ährchen der Trespe gestern waren purpurn überlaufen und die LBScheiden so "seidig" behaart wie auf Bildern von B. arvensis zu sehen, die man im Internet findet. Eine sichere Unterscheidung ist damit nicht möglich.

Hier noch mehr Fotos von Rolf Marschner:
http://www.botanische-spaziergaenge.at/ ... 574&t=4841

Ich habe mir nun Pholiurus pannonicus (natürlich das Pflänzchen, das Roland mit seiner Sonderbewilligung für wissenschaftliche Demonstrationszwecke ausgerissen hat...) genauer angesehen. Die Ährchen sind ganz ähnlich wie bei Aegilops cylindrica in der Ährenachse eingesenkt:


Dann habe ich ein einzelnes Ährchen aufgefächert und mir angesehen:


Man erkennt am Grund zwei grüne und recht harte Hüllspelzen (Glu), die quer zur Ährenachse stehen. Die Exkursionsflora sagt leider nichts zum Aufbau der Ährchen. Laut Fl. Eur. sind pro Ährchen zwei Blüten ("florets") vorhanden. Ich habe in den Ährchen meines Individuums immer pro Ährchen nur einen Fruchtknoten und drei Staubblätter gefunden, also nur eine fertile Blüte. Allerdings scheinen zwei häutige Deckspelzen (Lem) vorhanden zu sein. Laut Fl. Eur. sollen diese "with its side towards the rhachis, membranous, 3-veined, the lateral veins extending to the apex" sein. "with its side towards the rhachis" und "membranous" sind sie, "veins" kann ich keine erkennen. Sieht man noch genauer hin, erkennt man eine fünfte Spelze, die eine Vorspelze (Pal) sein dürfte:


Ich würde also meinen, dass das Ährchen unten eine sterile Blüte, das nur aus einer Deckspelze besteht, und oben eine fertile Blüte mit Deckspelze, Staubblättern, Fruchtknoten und Vorspelze aufweist. Sieht man sich die Vorspelze von der Seite an, erkennt man, dass diese aus zwei Zipfeln besteht:


Also entweder ist die Vorspelze tief zweispaltig (was ich bei einer anderen Poaceae noch nie gesehen habe) oder es sind tatsächlich zwei Vorspelzen, die beinander liegen: eine von der unteren sterilen Blüte und eine von der oberen fertilen. Oder hat jemand eine bessere Idee (oder eine brauchbare wissenschaftliche Beschreibung - das wäre übrigens etwas für die Pflanzenporträts in der Neilreichia!)?

Ich sehe gerade, dass Pholiurus pannonicus in der Neilreichia in den Pflanzenporträts schon beschrieben wurde, ich hab es nur gestern übersehen. Zudem habe ich den Eintrag in der Key Grassbase studiert. Beide geben an, dass jedes Ährchen zwei fertile Blüten enthält. Mein Exemplar scheint also etwas verkümmert zu sein und jeweils nur eine Blüte ausgebildet zu haben. Laut Kew ist die Vorspelze fast so lang wie die Deckspelze. Meine vermeintliche Lem'' dürfte also tatsächlich die Vorspelze der einzigen Blüte sein. Es stellt sich nun die Frage, was meine vermeintliche Vorspelze (Pal) ist. In der Neilreichia werden lanzettliche Schwellkörper (Lod), also verkümmerte Perigonblätter (wie man sie z.B. auch bei Lolium perenne findet), genannt. Diese dürften das sein! Hier die Fotos nochmals, mit geänderter Beschriftung.