Forum Flora Austria

Univ.-Prof. Manfred Fischer erklärt auf http://burgenlandflora.at/einfuehrung-in-die-taxonomie (abgerufen 14. Nov. 2016) die taxonomische Irrelevanz von Modifikanten: Es handelt sich um keine genetisch fixierte, sondern nur um phänotypische Variation. Durch direkte Einwirkungen von Umweltbedingungen auf das Individum, etwa infolge von Nährstoffreichtum, Hitze oder schwermetallreichem Boden, kann es zu abweichendem Wuchs, Blattverfärbung, Behaarung u. a. m. kommen. Ich eröffne hier ein Thema für solche Modifikationen. Bis 8. November (dann kamen die Motorsensen) stand auf einjährig verbrachtem Gelände im Wiener Wilhelminenspital ein annähernd 250 cm hohes Mastexemplar von Chenopodium cf. album, schon fast ein Bäumchen. In der EfÖLS ist für subsp. album eine Höhenamplitude von 10 bis 170 (200 cm) angegeben.

Das Gelände des Wilhelminenspitals scheint ein guter Platz für Mastexemplare zu sein. Heute gesehen: dieses Individuum Sisymbrium loeselii, etwa 20 cm höher als ich, das sind rund 200 cm Wuchshöhe. Der Durchmesser des Stängels betrugt am Boden 2,5 cm. Die Höhe ist damit mehr als dreimal so hoch wie gewöhnlich: In der EfÖLS 2008 sind 30 - 60 (70) cm angegeben.

Heute gesehen in Gaweinstal, in der Nähe des Weidenbachs: Arctium lappa, schon jetzt mehr als 2 m groß. Der waagrechte Strich bedeutet im Übrigen nichts.

Ein weiterer Beitrag aus der Reihe "Mastexemplare beim Wilhelminenspital" sozusagen, muss ein guter Grund dafür sein:

Heute gesehen, Melilotus albus, etwa so hoch wie ich mit nach oben ausgestrecktem Arm (rund 240 cm). Bei Botanik im Bild und Wikipedia wird die Wuchshöhe mit 30 bis 150 cm angegeben.

Heute, neue U1-Station Neulaa im südlichen Favoriten (10. Hieb): Atriplex sagittata mit einer geschätzten Höhe von 3 m. In der EfÖLS 2008 sind max. 200 cm angegeben.