Forum Flora Austria

Nachfolgend Exkursionsfotos vom 11.6.2019:
Nach den Mai-Niederschlägen unüblich prächtig.
Dieselbe Fläche betrifft:
viewtopic.php?f=10&t=1506&hilit=Bromus+commutatus&start=10#p6360

Bilder Teil 1

Kann die Wicke am ersten Bild nicht auch Vicia tenuifolia sein? Die Fahnen erscheinen mir sehr lang und Bäuche scheinen die Kelche auch keine zu haben. Aber das sieht man am Bild alles nicht sehr gut.

Hier noch Vergleichsfotos:

V. tenuifolia Blüte:



Vicia glabrescens Blüte:



Vicia glabrescens Kelchbauch:

Bilder Teil 2:

Bilder Teil 3:

Bilder Teil 4

ad stefan:
ich war aufgrund deiner in den letzten wochen fortgesetzten postings auf den ersten blick gleich ausschauender (floridsdorfer und weinviertler) wicken mit verschiedenen namen recht aufmerksam geworden (danke, für mich gabs bei den vielblütigen zweifärbigen zuvor nur tenuifolia) und hab deine fotoseite und andre quellen diesbzgl. durchstudiert und bin dabei auf glabrescens gekommen. auf der andren güterwegseite ist sie in massenbestand mit pannonica pannonica in roggenfeld, wo wiederum die andren wicken weitestgehend odeer ganz fehlen. weist die makromerkmale von glabrescens, quasi kahle villosa auf und blüht glztg. mit letztgenannter, aber wesentlich später als tenuifolia.
ist das einigermaßen plausibel?

Hallo Kurt,

V. glabrescens (und V. villosa) kann man leicht anhand der im Vergleich zur restlichen Blüte kurzen Fahne und dem "Bauch" am Kelchboden (die runde Ausbuchtung in Richtung Stängel) von V. cracca s. lat. unterscheiden.

Schöne Grüße
Stefan

danke, stefan, für den guten foto-wickenblütenvergleich.