Segetalflora 2021

[kurt nadler]

Nicht alles, was nun kommt, sind Rosetten (viewtopic.php?f=38&t=2755), darum erlaube ich mir, Stefan vorzugreifen und ein Segetalthema anzulegen. Wenns aber in der falschen Rubrik steht, weil dann zur Vegetationszeit eigentlich nur besondere Funde reingestellt werden sollen, dann bitte ich um eine baldige Absprache zwischen Stefan und Jürgen, dann kann man vielleicht noch diesen Themennamen abändern.

Hab vorgestern einen netten Stoppelacker mit hübschen Rosetten besucht.
Teil 1:
Mit "unsicher" ist cf. Erigeron canadensis (viewtopic.php?f=38&t=2755#p15239) (EINSCHUB 31.1.2021: Nach Alfreds Meldung und typischen Erigeron-Rosettenfunden geh ich von einer FALSCH-Ansprache aus. Es handelt sich (doch) um Arabidopsis thaliana !) bezeichnet: Bild 5 und 9. Auf 9 nehme ich ich für die zweite Rosette Descourainia sophia an.
Es gibt auch offensichtlich noch Ackermoosbestände (ein "Beifang", mit dem ich mich vor Ort nicht auseinandergesetzt hatte).
Bei Anagallis (Syn. Lysimachia) weise ich drauf hin, dass ich die wohl gleich aussehende foemina noch nicht nachweisen konnte.

[Stefan Lefnaer]

Ich bin dafür den Thread schon jetzt zu öffnen. Man kann mit der Segetalflora nicht früh genug beginnen.

[kurt nadler]

Teil 2:
Ad Stellaria: Da S. ruderalis in der Region nur geschützte Standorte bewohnt und ich S. media s.str. noch nicht nachweisen konnte, ist die Wahrscheinlichkeit für S. pallida außerordentlich hoch.
Ad Sonchus: Ich kann die oft grünlich-gräuliche oleraceus von der oft grünlich-rötlichen asper im Rosettenstadium keinesfalls sicher unterscheiden, jedenfalls ist Letztere in der Gegend um Größenordnungen seltener, und in der freien Feldflur wohl als selten zu bezeichnen.
Ad Rumex: Schaut jungem obtusifolius zwar etwas ähnlich; diesen schließe ich aber mit Sicherheit aus.
Ad Carduus: Bis dato hatte ich in der Region in der agrarischen Kulturlandschaft und im Ort Prellenkirchen immer nur acanthoides, auf den Halbtrockenrasen hauptsächlich nutans und konnte die Rosetten ökologisch auseinanderhalten. Früher oder später werd ich auf ein Unetrscheidungsproblem stoßen. Hier ists für mich weiter klar: Hier acanthoides, dort nutans: download/file.php?id=24244, download/file.php?id=24247.
Ad Geranium: Beim zweiten Foto nehme ich ebenfalls G. pusillum an, zumal mir für diese Ackerflur bislang keine zweite G.-Art bekannt ist.
Ad Senecio cf. vernalis: Die Art ist zwar bei uns "selten", und auf diesem Acker hab ich ohne gezielte Suche gleich 2 Vorkommen gefunden, dennoch kenne ich keine Alternative in der region auf solchen Standorten.

[kurt nadler]

bei einer brachentour gestern östlich von prellenkirchen hab ich ein paar ackerrandpflanzen "mitgenommen". allium (vineale möchte ich eher ausschließen) schaffts einige dm in einen acker rein nur deswegen, weil ein grasweg vorbeigeht - ein dauerrefugium (aber ein sehr seltener biotoptyp). bei den veronicas erkennt man wohl triphyllos, bei den hederifolias sind in erster linie hederifolia s.str. und triloba zu erwarten.

kultur ist am schotterfeld des vorletzten bildes keine auszumachen. ließe man den acker so, gäbs im frühsommer eine blütenexplosion.

[Stefan Lefnaer]

Zu Vergleichszwecken, weil das unlängst hier angesprochen wurde, Fotos von juvenilem Filago vulgaris (= F. germanica) von nächst Manhartsbrunn. F. lutescens (gibt es WeinV vermutlich gar nicht) und F. arvensis waren letzten Sommer an diesen Fundorten jedenfalls nicht vorhanden. Von F. vulgaris waren hingegen noch abgestorbene Pflanzen aus dem Vorjahr direkt daneben vorhanden.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210130_092543.jpg (1.51 MiB) 7360 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210130_092839.jpg (809.1 KiB) 7360 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210130_093822.jpg (1.38 MiB) 7360 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210130_105324.jpg (1.19 MiB) 7360 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210130_111009.jpg (1.48 MiB) 7360 mal betrachtet