Forum Flora Austria

aktuell möchte ich folgenden bodendecker bei euch anfragen.
zuerst im gemähten zustand als scherrasenpflanze, dann normal wachsend daneben.

Wir haben das immer als Cotoneaster x suecicus bezeichnet. Dickore & Kasperek (2010: 13-45) haben unsere Salzburger Funde als Cotoneaster integrifolius benannt.

vielen dank, peter, ich bleib nach einigen recherchen bei deinem x suecicus mit cf., für dammeri ist er mir zu klein, für integrifolius zu groß. bin aber auch mit x suecicus nicht ganz zufrieden.
ohne früchte und blüten verzichte ich hier auf mehr tiefgang bei der bestimmung.
außerdem haben mir cotoneastern schon genug probleme bereitet.

hier noch ein wichtiger link: cotoneaster-schlüssel

Achtung, der Link oben funktioniert nur, wenn auch die schließende Klammer in die Adressleiste kommt; beim Anklicken wird sie nicht übernommen. Ich stelle ihn daher richtig.

danke.
(ich hab bisher nicht gelernt, wie man einen link auf ein (anderes) wort überträgt (wie du das grad gemacht hast), was ja oft ein bissl eleganter ausschaun würde ...)

bild 1:
ich hoffe, es wird nicht als frechheit empfunden, so ein bild zur "diagnose" vorzulegen. es handelt sich um ein exemplar, welches (noch?) nicht fischgrätig wächst und laub deutlich größer als horizontalis aufweist, etwa nahe/knapp 2 cm lange, deutlich gestielte blätter. traut sich wer hilfe zur selbsthilfe abzugeben? das war eine jungpflanze, der habitus ist als tendenziell deutlich aufrecht zu bewerten.
bilder 2+3:
wo anders, aber vielleicht dieselbe sippe, hier doch etwas fischgrätig, aber keine der kleinen fischgrätler, wo horizontalis auch dazugehört.

der erste könnte divaricatus sein, da die blattunterseite nicht filzig ist.

Alle drei Fotos könnten C. divaricatus zeigen
Lg
Oliver

Kurt: Wenn Du beim Schreiben eines Beitrags mit dem Mauspfeil oben über "URL" fährst, siehst Du die beiden Möglichkeiten, eine Verknüpfung einzufügen.

Beispiel:

Ich kann schreiben http://forum.flora-austria.at/ oder Forum Flora Austria

danke. vielleicht kann ich diese lektion lernen. die ersten drei einträge der menüleiste waren bisher die einzigen, die ich bislang bemerkt hatte, weil ich sie verstehe, die andren wurden vom bewusstsein ausgeblendet. ich geh einmal davon aus, dass das befehlsfeld URL den inhalt des zwischenspeichers (einen zuvor geernteten link) einfügt und dass bei variante 2 das wort "hier" gebraucht werden kann.
wenn img bedeutet, dass man innerhalb des fließtextes bilder einfügen kann, so wie stefan das dauernd macht, dann würd mich das freuen, denn das ist gscheit.

ad oliver: ebenfalls danke. schaut so aus. ich sollte mir demnächst dort und hinkünftig überall blattrückseiten anschaun - wär nicht blöd...