Forum Flora Austria

Am 27.08.2020 wurde ein Kurzbesuch im Hauptbecken der Klausen Leopoldsdorfer Klause durchgeführt.

Einerseits ein sehr kleines Schilf mit klar sichtbaren zwei unterschiedlichen Blüten mit Abstand auf einem Stiel.
Würde ich als Typha minima - Zwerg-Schilf ansprechen.

An einer anderen Stelle ein Exemplar von Alisma, aufgrund der Blätter würde ich zu Alisma plantago-aquatica - Gewöhnlicher Froschlöffel tendieren.
Aufnahmezeit war 15.11, würde somit auch ganz gut zu den Angaben in der EFLÖ passen.

Bitte um Überprüfung und Bestätigung / Korrektur. Danke, LG Markus

Hallo Markus!
Der Typha ist Typha laxmannii, Typha minima hätte eiförmige bzw mehr rundliche weibliche Kolben.
Die Alisma plantago-aquatica passt.
Viele Grüße
Oliver

typha ist angustifolia - dieser namenssturz ist mir letztes jahr auch passiert, und alismapl.-a. stimmt.
typha minima siehe [url]hier[/url]. (ob ich das freitextverlinken nun gelernt hab?)

na gut, oliver war auch da. im zweifel hat natürlich er recht.
und meine neu erworbene verlinkungskunst funktioniert noch nicht so gut: also auf alte art: https://www.google.com/search?q=typha+m ... irefox-b-d

laxmannii im internetz schaut aber ein bissl anders aus, nämlich kurz und dicklich, hier handelt es sich aber um dünn und länglich, also müsste das nach meiner ansicht doch "angusti" sein. ich seh keine kontraindikation, außer dass er im spätsommer noch hellbraun statt schwärzlich ist. das wundert mich schon. und die "zweistöckigen" exemplare hatten wir schon voriges jahr im forum, die gibts jedenfalls beim "gustl".

Auch nach Blumen in Schwaben Typha laxmannii zumal der männl. Kolben deutlich länger als der weibliche ist: http://www.blumeninschwaben.de/Einkeimb ... /typha.htm