Forum Flora Austria

Ist das Veronica anagallis-aquatica? Heute an Schlammufern eines versteckten, kleinen Teichs in Wilfleinsdorf an der Leitha (dort u. a. Rorippa amphibia, neu für 7966/3).

Was hieltest du von einer kahlen Stellaria aquatica? Ich weiß, die sollte normalerweise im oberen Teil drüsig behaart sein, aber die Pflanze als ganzes ähnelt ihr schon sehr... V. anagallis-aquatica erinnert mich vom Blattschnitt her immer an ein Epilobium, das sehe ich hier nicht.

ich bin so weit bei thomas, dass ich mit sicherheit eine stellaria feststellen kann. vom standort ist aquatica wahrscheinlicher als nemorum.

(gestern hatte ich im mühlviertel eine allerdings recht haarige cf. aquatica, bei der leider kein griffeltest durchgeführt wurde: die kurze krone und der standort führen mich zu aquatica; es ist aber auch nemorum möglich. wenn´s wer sicher ansprechen kann, bitte melden!)

Danke.

hier von heute eine sichere stellaria nemorum. (aber die blüte gelupt hab ich trotzdem nicht).

... ohne die Anzahl der Griffel zu sehen, würde ich das erste Bild auch eher als St. nemorum ansprechen.

danke für die weitere meinung. kann leicht sein, dass du recht hast! ist ja müßig ohne griffel, wie du sagst, aber nemorum ist ja eine spektakuläre blume mit großen blüten von subozeanisch-montanen standorten, während aquatica ja unspektakulär blüht und eher als tieflandspflanze anzusehen ist. dies nochmals zu meiner aqu.-vermutung. immerhin stammt sie von einem etwas tiefer gelegenen und deutlich kontinentaleren standort als die nemorum, die´s gegens freistädter becken zu weniger gibt.

Zur Rätselpflanze oben vom Wilfleinsdorfer Sumpf: Der Kollege hat sich nur wenig verändert zwischenzeitlich.

die lässt sich ordentlich zeit. hoffentlich kommst´doch noch zur blüte.

Für Stellaria aquatica, die ich zudem kürzlich schon blühen gesehen habe, scheint sie mir fast zu robust zu sein.