Seite 1 von 1

bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.

Verfasst: Mittwoch 29. September 2021, 10:09
von kurt nadler
grüß euch mit der bitte um einschätzungen.

1.) diese pflanze glaubte ich als der gattung ligularia zugehörig; die haben aber in der lit. ganz andre blätter.
2.) hätte ich aufgrund der größe und standortsökologie als den seltenen r. aquaticus eingeschätzt. doch kann ich riesigwüchsigen obtus. nicht 100 % ausschließen.

herzliche grüße
k

Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.

Verfasst: Mittwoch 29. September 2021, 15:17
von Patrick Hacker
Hallo Kurt,

falls auf dem ersten Foto die Pflanze mit den handförmig geteilten Blättern gemeint ist: Ist das nicht Aconitum lycoctonum?

Beste Grüße
Patrick

Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.

Verfasst: Mittwoch 29. September 2021, 16:39
von kurt nadler
danke, patrick.
ich hoffe, noch nicht so sehr unter altersdemenz zu leiden, dass ich aco. lyc. - selbst im vorbeilaufen - nicht mehr erkenne. der unbefruchtete fruchtstand rechts oben wär ja auch evtl. ein wenig aconitös, wenn auch nicht verzweigt.
die laubform beim rumex schaut ja auch deutlich eher nach obtus. aus.
aber wenn man beim biotopkartieren auch noch botanisieren, also genau hinschaun würde, dann wär das lohnniveau noch deutlicher unter jenem von putzpersonal als es eh schon ist.
ich hoffe also doch noch auf andere vorschläge.

Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.

Verfasst: Mittwoch 29. September 2021, 19:57
von Oliver Stöhr
Hallo Kurt,

ich würde auch eher auf R. obtusifolius tippen. Beim ersten Foto, das ja eine detailarme und unscharfe Situation zeigt, könnte ev auch Delphinium zu sehen sein, aber nix genaues weiß man nicht ;-)
Zum „Lohnniveau“ sage ich hier besser nichts …

Lg
Oliver

Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.

Verfasst: Freitag 1. Oktober 2021, 07:46
von kurt nadler
danke auch oliver. ich muss wohl hier eine ranunculacee akzeptieren; auch gudula hatte beim bild auf aconitum getippt.

Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.

Verfasst: Donnerstag 7. Oktober 2021, 13:35
von thomas zimmermann
Aber hat denn Aconitum lycoctonum so eine silbrige Blattunterseite? Das wäre mir bei dieser Art noch nie aufgefallen. Und ist der Blattschnitt nicht normalerweise mehr Geranium-artig, also nicht so prononciert gezähnt wie hier? Ich würde drum eher eine verwilderte Gartenstaude erwägen, Delphinium geht ja schon in diese Richtung; es gäbe auch Ligularia przewalskii, deren Blätter nicht unähnlich aussehen, aber ob die unterseits silbrig sind, weiß ich nicht.

Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.

Verfasst: Donnerstag 7. Oktober 2021, 14:46
von Patrick Hacker
Ja stimmt, die Blattunterseite sollte ähnlich grün sein wie die Oberseite. Ich dachte, dass das vielleicht auf dem Foto täuschen würde, aber das kein eigentlich auch nicht sein. Dann nehme ich Aconitum zurück... Von der Blattform her schaut Ligularia przewalskii sehr gut aus und die Blattunterseite ist wirklich heller: http://apps.kew.org/herbcat/getImage.do ... K000814858

Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.

Verfasst: Donnerstag 7. Oktober 2021, 16:58
von Oliver Stöhr
Ja, die Ligularia würde nicht schlecht passen - der Fruchtstand schaut (soweit erkennbar) auch plausibel aus
Lg
Oliver

Re: bachuferpflanzen bei feldkirchen/ktn.

Verfasst: Freitag 8. Oktober 2021, 19:27
von kurt nadler
danke thomas & co.! ihr habt mir sehr geholfen - auch ein bissl, das selbstwertgefühl zu halten. allerdings war meine liguaria-bildsuche https://www.google.com/search?q=ligular ... 3&dpr=2.22 offensichtlich auf die erste ergebiszeile beschränkt, denn schon in der zweiten hätte ich welche mit solchem blattschnitt finden können ...