Forum Flora Austria

Die Pflanze fand sich als Einzelstück im im letzten Bild gezeigten Bestand. Was es mit Sicherheit nicht ist, ist ein Melampyrum arvense http://flora.lefnaer.com/cgi-bin/photos ... %20arvense, https://www.biowin.at/all/Pflanzen/bild ... rvense.htm. Da passt der Habitus gar nicht. Im nahen bis mittelgroßen Umkreis kommt dort arvense nicht vor, im ferneren (<1 km) schon. Leider hab ich keine Detailfotos von reinem barbatum, wie´s dort überall rumsteht, um eine reine Farbvariation ausschließen zu können. Für mich sieht´s nach einem Bastard aus.
Was meint ihr hierzu?
Hat wer eine Nahaufnahme von Kelch und Krone von barbatum? http://flora.lefnaer.com/cgi-bin/photos ... 20s.%20str. ist knapp zu wenig.
Überhaupt scheinen die Kelchhaarmerkmale des Fischadler auf beide Arten nicht so recht zu passen.

Nicht schlecht. Ich habe nur das hier:Die zottige Kelch-Behaarung und die von der Ober- abgespreizte Unterlippe sprechen bei deinen Exemplaren für barbatum.

Weiß übrigens jemand, was im Schlüssel mit dem auf- bzw. umgebogenen Rand der Unterlippe gemeint ist?

super bild von dir!
betreffend frage siehe die verlinkten bilder vom kollegen winter (biowin): die unterlippenseiten sind nach oben gewölbt - ich denke, das muss es sein. wie weit das gegenteil für barb.- nachweisbar ist, hab ich noch nicht geschaut/erkannt.