Forum Flora Austria

Es tut mir leid, dass ich die Frühlingseuphorie hier im Forum mit irgendwelchen Pflanzen aus dem letzten Hochsommer störe. Aber ich bin beim Aufarbeiten meiner Belege von 2022 jetzt bei den Rorippas angelangt. Zuerst eine aus meiner Sicht eindeutige Rorippa austriaca, gefunden an einem Gebüschrand nächst dem Brandteich im Waldviertel. Laut Arbeitsatlas gibt es dort im Raum bereits drei kartierte, als unbeständig eingestufte Vorkommen. Auch hierbei dürfte es sich um eine Verschleppung handeln, wobei ich die Art im Pannonikum auch oft subruderal sehe. Bitte um Rückmeldung, falls wer Bedenken hat.

Als nächstes ein nicht mehr blühender Bestand aus einem Maisfeld nächst Gaubitsch im Weinviertel. Ich würde das auch für R. austriaca halten.

Als nächstes ein Einzelstück, wohl auch eine Verschleppung, das ich durchaus trocken gelegen an einem Ackerrain nächst dem Kufsteinteich im Waldviertel fand. R. ambibia hat zwar oben ungeteilte und unten bzw. unter Wasser geteilte Laubblätter. Nur sind die schärfer gezähnt, zumindest bei den Pflanzen die ich bisher sah (Beispiel). Von R. ambibia gibt es im Verbreitungsatlas nur eine Angabe im nordwestlichen Waldviertel von nächst Gmünd. Wenn es die Art nicht ist, was dann? Vielleicht R. austriaca × R. palustris? Zumindest letztere Art ist im Waldviertel häufig an Teichen anzutreffen.

Als letztes Pflanzen aus einem großen, fast ausschließlich vegetativen Bestand in einem Retentionsbecken beim Grenzübergang Nagelberg im Waldviertel. R. austriaca ist aus meiner Sicht auf jeden Fall drinnen. Aber woher kommen die geteilten Laubblätter? Hybride mit R. palustris?

Keine Rorippolog:innen und Hybridophile hier im Forum?

Habe derzeit nur wenig Zeit und würde mich nicht als Rorippologe resp. Rorippomane bezeichnen, aber die letzte Pflanze würde ich auch als eine Hybride ansehen, schon allein wegen der offenbar schlecht ausgebildeten Früchte; meiner Meinung nach ist das R. austriaca x palustris (= R. x neogradensis), die von Traxler früher auch im Burgenland gefunden (vgl. https://www.jacq.org/detail.php?ID=1271743) und von dort auch publiziert wurde (https://www.zobodat.at/pdf/Burgenlaendi ... 7-0106.pdf).

Die vorletzte Pflanze zeigt für mich gut entwickelte Früchte, was an sich gegen ein Hybride spricht. R. austriaca x sylvestris kann man hier jedenfalls ausschließen, die schaut anders aus: viewtopic.php?t=1271

Bei den ersten beiden Pflanzen würde ich auch R. austriaca sagen.

LG
Oliver

Danke, Oliver, für deine Einschätzung. Die deckt sich gut mit meiner.