Forum Flora Austria

Hallo zusammen

Gestern im Tessin konnte ich in einem Wald mit viel Besenginster auch Veilchen aus der Viola canina-Gruppe finden. Ich bezweifle ja irgendwie, dass man diese Gruppe sinnvoll unterteilen kann, aber man kann's ja mal versuchen... Die Thematik wurde ja schon einmal besprochen, siehe hier:
viewtopic.php?f=4&t=2015&p=10791&hilit=viola+montana#p10791

-der niedrige Wuchs spricht hier für subsp. canina
-die helle Blütenfarbe eher für subsp. montana/ruppii
-bei der Spornlänge bin ich mir unsicher
-die Nebenblattlänge passt für subsp. canina, jedoch sind die NB der oberen Blätter etwa gleich lang wie der Blattstiel, eigentlich ein subsp. montana/ruppii-Merkmal

Hilfe..... ;-)

Ich würde dazu montana/ruppii sagen, dafür spricht neben der Blütenfarbe, des Blütenumrisses und der Nebenblätter auch Standort im Wald.
Lg
Oliver

Danke Oliver! Dann plädierst du also für die andere Unterart als ich…. Echt frustrierend ;-) Ich fand nur, dass die aktuellen Pflanzen schon recht anders ausschauten als die im obigen Beitrag verlinkten! Und die Nebenblätter sind auch eher etwas zu kurz… Gibts in der Viola canina-Gruppe eigentlich irgendwelche Untersuchungen zum Wert dieser Unterarten?

V. canina ssp. canina kenne ich nur von Magergrünland bzw Offenlandstandorten und sieht so aus (Fotos ganz unten): viewtopic.php?f=4&t=2015&p=9610&hilit=Viola+canina#p9610
Der Blütenumriss dieser Unterart von oben ist fast quadratisch, die Sporne sind gelblich.
Rezente Untersuchungen dazu kenne ich keine.
Lg
Oliver

Abermals danke! Ich werde die Pflanze wohl dennoch als V. canina s.l. melden, denn so ganz hat sich mir diese Gruppe leider noch nicht erschlossen....

schaut ja entsprechend https://www.blumeninschwaben.de/Zweikei ... 20Veilchen nach montana aus.
was haltet ihr vom blumeninschwaben-schlüssel?
hatte grad gestern für die bestimmung einer salzburger voralpen-kalkmagerrasen-canina (alte fotos) dort das bestimmungsergebnis schultzii. da ich sonst nur mit canina s.str. zu tun hab und schultzii im atlasentwurf nicht geführt wird, kann ich das bestimmungsergebnis nicht näher bewerten.