Forum Flora Austria

Nach der Flora Alpina bestehen die Blätter von Hedysarum hedysaroides subsp. exaltatum aus etwa 10 Blättchenpaaren, während Hedysarum hedysaroides s.str. nur etwa sechs Blättchenpaare aufweist. Die Länge der Kelchzipfel, die in der Flora Europaea als weiteres Unterscheidungsmerkmal angegeben wird, liegt wohl im Grenzbereich zwischen den beiden Unterarten von 3 mm, gemessen habe ich sie nicht. Die Steiermark, wo der sich der Fundort, der Hohenwart in den Wölzer Tauern (Ende Juli) befindet, gehört nach der Flora Alpina nicht zum Verbreitungsgebiet der subsp. exaltatum, denn sie soll nur in den Südalpen in Slowenien und Italien vorkommen. Das Exemplar mit den vielen Blättchen war rosa, während die rotblühenden Exemplare in der Umgebung mit etwa sechs Blättchenpaaren klare Hedysarum hedysaroides s.str. darstellten.

Ist das nur eine untypische Hedysarum hedysaroides s.str., oder tatsächlich subsp. exaltatum ?

In der Hedysarum-Seite von 'Botanik im Bild' https://flora.nhm-wien.ac.at/Seiten-Gattungen/Hedysarum.htm vom Naturhistorischen Museum Wien ist Hedysarum hedysaroides subsp. exaltatum im oberen Teil der Tabelle beim einheimischen Hedysarum, und nicht im unteren Teil 'Weitere, nicht im Gebiet vorkommende Arten' eingeordnet.
Kann man daraus schließen, dass die Unterart doch in Österreich vorkommt ?

Der unveröffentlichte Verbreitungsatlas der ö. Pflanzen zeigt ausschließlich subsp. hedysaroides! Vielleicht gibts auf der Vereinsseite auch eine ö. Florenliste, oder Du hast die letzte Rote Liste als noch junges Referenzwerk.

Am Hohenwart kommt nur die Nominatform vor.
Die subsp. exaltatum unterscheidet sich deutlich von dieser durch u.a. hohen Wuchs und reicher Verzweigung.
Anbei Bilder von exaltatum aus verschiedenen Örtlichkeiten in den Südalpen.
LG Norbert

Also ist das trotz der dafür untypischen 10 Blättchenpaare nur H. hedysaroides s.str.
Vielen Dank Kurt und Norbert.
L.G.
Günther

Ich kenne die Unterarten nicht. Ich kann nur sagen, dass sie im Entwurf der 4. Auflage der EFÖ als taxonomisch kritisch markiert und mit dem Hinweis "Die morphologische, ökologische u. geographische Abgrenzung zw. den beiden UArten ist noch nicht ausreichend gut erforscht" versehen sind.

Also fragwürdige Pflanzen am besten sammeln und mit einer entsprechenden Anmerkung zwecks zukünftiger Beforschung ins Herbar geben.

Die von Stefan zitierte Anmerkung in der Exkursionsflora ist zutreffend - ich kenne auch in den Hohen Tauern Formen dieser Art, die morphologisch nicht den Merkmalen ssp. hedysaroides entsprechen.
Lg
Oliver