Seite 1 von 1

cf. Isatis tinctoria

Verfasst: Freitag 13. April 2018, 22:12
von Jürgen Baldinger
Ist das der Färber-Waid? Heute, Bhf. Raasdorf, auf lückigem Magerrasen unweit der Gleise. Ich war wegen der Tragblätter zunächst Brassicaceen-skeptisch, aber es heißt in der EfÖLS ja "(fast stets) deckblattlose Traube". Damit bleiben die Cruciferen im Spiel.
IMG_20180413_093107.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
IMG_20180413_093107.jpg (1.93 MiB) 2428 mal betrachtet
IMG_20180413_093125.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
IMG_20180413_093125.jpg (1.95 MiB) 2428 mal betrachtet
IMG_20180413_093130.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
IMG_20180413_093130.jpg (1.91 MiB) 2428 mal betrachtet
Dort am Bhf übrigens das Capsella bursa-pastoris-/Arabidopsis arenosa-Problem in der Praxis. Wenn es Hirtentäschel ist, hätte es einen etwas eigenartigen Habitus, aber das ist vielleicht dem mageren Standort geschuldet. Auf dem Stängel finden sich Sternhaare, diese würden jedoch beide Arten aufweisen, heißt es. Ich habe mir ein Exemplar mitgenommen, um es auswachsen zu lassen; ohne Früchte sehe ich bislang keine Möglichkeit, beide zu unterscheiden.

Re: cf. Isatis tinctoria

Verfasst: Samstag 14. April 2018, 07:09
von Stefan Lefnaer
Sieht schon nach Isatis tinctoria aus. Natürlich haben Cruiferen Tragblätter. Nur die Deckblätter fehlen (außer bei Erucastrum).

Re: cf. Isatis tinctoria

Verfasst: Samstag 14. April 2018, 10:06
von Jürgen Baldinger
Das fragwürdige Hirtentäschel hat übrigens zuhause über Nacht zu fruchten begonnen und sich tatsächlich als solches entpuppt, es war also keine Arabidopsis arenosa.