Unterarten von Viola canina

[thomas zimmermann]

Lieber Oliver, geschätztes Forum,

ich glaube, unlängst ebenfalls eine Viola canina subsp. ruppii (oder, wie sie in den alten Florenwerken heißt, Viola montana) gefunden zu haben und würde mich über eine Bestätigung bzw. Korrektur freuen.

Fundort ist der östlichste Zipfel des Südburgenlands in Bildein, 100 m von der ungarischen Staatsgrenze. Standort war ein Grabeneinhang mit dominanter Quercus cerris, der am Grund zeitweise feucht sein muss (Carex vulpina, Carex versicaria, Phalaris arundinacea).

Leider war die Pflanze schon am Verblühen, sodass von der Blüte nicht mehr viel zu sehen war. Auch fehlte der Sporn, den wohl irgendein Insekt abgefressen hat. Soweit ich aber erkennen konnte, sollte die Blüte im innersten Teil weiß und nicht violett gewesen sein.

Eindeutig ist, dass es sich um ein dreiachsiges Veilchen handelt, was die Zahl der Möglichkeiten ja schon mal einschränkt. Auffällig finde ich, neben dem hohen Wuchs, die sehr langen Blattstiele, die großen Nebenblätter (allerdings nicht so groß, dass Viola elatior in Frage käme), sowie die ausgeprägten Kelchblattanhängsel. An weiteren Veilchen, so von mir richtig erkannt, waren Viola reichenbachiana, Viola riviniana sowie ihre Hybride vorhanden.

Herzliche Grüße, Thomas

[Hermann Falkner]

Mit den Unterarten von V. canina kenn ich mich gar nicht aus, aber wenn ich den EfÖLS-Schlüssel ansehe und die Merkmale vergleiche, wäre das doch eher subsp. canina, also die ganz häufige "Nominat-Unterform".
Die Viola-pumila-Gruppe kommt jedenfalls ganz sicher nicht in Frage, die haben immer sehr viel schmälere Laubblätter (und viel längere Nebenblätter bis auf V. stagnina, aber auch V. stagnina kann's laut Schlüssel definitiv nicht sein). Die Gruppe mit V. elatior, pumila und stagnina ist ziemlich schwierig, siehe hier - aber jedenfalls sind diese 3 seltenen Feuchtwiesen-Veilchen im Habitus ganz anders als V. canina.

[Oliver Stöhr]

Lieber Thomas,

danke für deinen Beitrag und dieses interessante Veilchen. Übereinstimmend mit Hermann würde ich die V. pumila-Gruppe jedenfalls ausschließen.
Als Viola canina ssp. canina würde ich das aber auch nicht bezeichnen, die ist - soweit ich diese Unterart aus den Alpen kenne - viel buschiger und v.a. auch niederwüchsiger (s. meine Bilder oben).

Leider sieht man an deinem Beleg die Grundblätter (oder ist hier tatsächlich nur ein Grundblatt vorhanden?) und auch die Farbe des Sporns nicht, sodass eine Unsicherheit betr. Viola canina bleibt. Zudem waren bei mir die Blätter etwas länger, aber dennoch schaut das Längen-Breitenverhältnis noch konform zur EFÖLS aus. Aber auch Viola canina x riviniana, die oft nur verkannt sein soll, soll in etwa so ausschauen ...

Also allles in allem: Ssp. ruppii würde ich nicht ausschließen, aber dann gibt es auch noch die ssp. schultzii und eben die Hybriden.

Hast du ev. noch mehr Bilder, ev. von anderen Pflanzen dieser Population?

Viele Grüße
Oliver

[thomas zimmermann]

Lieber Hermann, lieber Oliver,

Viola canina ssp. canina habe ich in meiner eigenen Wiese in Pernegg, die sieht nach meinem Dafürhalten doch deutlich anders aus, nämlich so, wie du sie weiter vorne beschrieben hast. Ich sollte vielleicht noch ergänzen, dass das gegenständliche Exemplar so gerade noch ohne Überstand zwischen zwei A4 Blätter passt, also beinahe 30 cm hoch ist.

Leider keine zusätzlichen Fotos! Die habe ich ja erst im Zuge der Nachbestimmung angefertigt. Mir ist vor Ort nur dieses eine Exemplar bewusst aufgefallen, eben weil es so besonders groß war. Sonst waren ja auch noch die genannten anderen 3-achsigen Veilchen vorhanden. Falls noch mehr Exemplare des hochwüchisgen da waren, dann ebenfalls nur fruchtend, sonst hätte ich ein blühendes genommen. An die Relevanz der Grundblätter habe ich leider gar nicht gedacht, daher kann ich auch nicht sagen, ob das hier das komplette Veilchen ist oder nicht... schade, wenn es sich nun nicht sicher aufklären lässt!

Jedenfalls vielen Dank für eure Antworten und schönen Abend noch,
Thomas

[Oliver Stöhr]

Liebe alle,
meine Kollege Christoph Langer mit seinen botanisch geschulten Luchsaugen hat nach meinem Hinweis nun auch Viola canina ssp. ruppii in Osttirol gefunden und zwar im äußeren Defereggental in einem felsdurchsetzten, lichten (trockenen) Grauerlenhangwald. Anbei drei Bilder zu seinem Fund, wobei die tw. stark stark aufwärtsgerichteten Sporne auffallen, die an ssp. schultzii erinnern, die aber feucht-nass steht und keine so auffälligen (großen) Nebenblätter aufweist. Man beachte die für die ssp. ruppii typischen länglichen Blätter.
Viele Grüße
Oliver