Aquatische Neophyten: Azolla cf. filiculoides
- Jürgen Baldinger
- Beiträge: 4038
- Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
- Wohnort: Wien
Re: Aquatische Neophyten: Azolla cf. filiculoides
Update: Zur Zeit ist Ende Gelände für Azolla cf. filiculoides an dieser Stelle; vereinzelt ist Lemna minor vorhanden.
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"
- Michael Hohla
- Beiträge: 196
- Registriert: Sonntag 30. Juli 2017, 23:11
- Wohnort: Obernberg am Inn
- Kontaktdaten:
Re: Aquatische Neophyten: Azolla cf. filiculoides
Nettes Ambiente! ;-)
- Jürgen Baldinger
- Beiträge: 4038
- Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
- Wohnort: Wien
Re: Aquatische Neophyten: Azolla cf. filiculoides
Heute war ich wieder einmal dort, das Vorkommen an der oben beschriebenen Stelle lässt sich nun förmlich an einer Hand abzählen.Auf der anderen Seite des Röhrichts kommen in strömungsruhigen Ufernischen und lichten Stellen im Seggenried sehr wenige, einzelne Exemplare vor.
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"
- Jürgen Baldinger
- Beiträge: 4038
- Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
- Wohnort: Wien
Re: Aquatische Neophyten: Azolla cf. filiculoides
Hier noch Detailfotos, da ja noch immer nicht klar ist, ob es sich um Azolla filiculoides oder um die ebenfalls in Mitteleuropa vorkommende A. mexicana handelt. Grundsätzlich sind Nomenklatur und Taxonomie der Gattung nach wie vor unsicher, ich halte mich hier an den "Bestimmungsschlüssel für die aquatischen Makrophyten (Gefäßpflanzen, Armleuchteralgen und Moose) in Deutschland" von van de Weyer und Schmidt, 2007. Was meint Ihr dazu?
A. filiculoides: Pflanzen 1 bis 3 (19) cm lang, Blattoberlappen stumpf mit breitem Hautrand und einzelligen Haaren, Haare bis 2,5 mm lang und 0,9 bis 1,4 mm breit, Glochidien ungekammert
A. mexicana: Pflanzen 0,7 bis 1,5 cm lang, Blattoberlappen spitzlich mit schmalem Hautrand und meist zweizelligen Haaren, Haare bis 0,5 mm lang, Glochidien gekammert
einige wenige Haare (noch?) sichtbar, diese deutlich länger als 0,5 mm
Ob die Emergenzen ungekammert sind, kann ich nicht erkennen.Ist dieser Blattrand breit? Die Blattoberlappen würde ich als stumpf ansehen. Dass die Exemplar allesamt kleiner als 1 cm sind, liegt möglicherweise daran, dass es der Pflanze am Fundpunkt nicht sehr gut zu gehen scheint.
A. filiculoides: Pflanzen 1 bis 3 (19) cm lang, Blattoberlappen stumpf mit breitem Hautrand und einzelligen Haaren, Haare bis 2,5 mm lang und 0,9 bis 1,4 mm breit, Glochidien ungekammert
A. mexicana: Pflanzen 0,7 bis 1,5 cm lang, Blattoberlappen spitzlich mit schmalem Hautrand und meist zweizelligen Haaren, Haare bis 0,5 mm lang, Glochidien gekammert
einige wenige Haare (noch?) sichtbar, diese deutlich länger als 0,5 mm
Ob die Emergenzen ungekammert sind, kann ich nicht erkennen.Ist dieser Blattrand breit? Die Blattoberlappen würde ich als stumpf ansehen. Dass die Exemplar allesamt kleiner als 1 cm sind, liegt möglicherweise daran, dass es der Pflanze am Fundpunkt nicht sehr gut zu gehen scheint.
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"
-
Oliver Stöhr
- Beiträge: 3554
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Re: Aquatische Neophyten: Azolla cf. filiculoides
Hallo Jürgen,
danke für die Bilder. Vorweg: Ich kenne die Azolla-Arten nicht wirklich gut, weiß aber aufgrund aktueller Recherchen zu unserem Neilreichia-Paper, dass die Taxonomie von Azolla wie auch die Artansprache schwierig ist. Die Bestimmung ist v.a. deshalb kritisch, da ein Großteil der Pflanzen keine Sori ausbildet, die für die Bestimmung nötig wären, und die Differenzialmerkmale nur mit starker Vergrößerung zu erkennen sind: Offenbar sollen nur die Sporen und die Papillen auf der "Blättchenunterseite" (einzellig bei filiculoides, zwei oder mehrzellig bei mexicana/caroliniana und neuerdings cristata, s.u.) diagnostisch relevant sein. Daher zweifle ich, dass deine Bilder eine Ansprache zulassen. Vielleicht kannst du dir ja noch die Papillen anschauen?
Zu A. cristata, die Gregor Dietrich übrigens für die Tullnerfeld-Bestände identifiziert (vgl. http://www.flora-austria.at/Docs/VA/201 ... eminar.pdf) hier noch zwei italienische Arbeiten:
Viele Grüße
Oliver
danke für die Bilder. Vorweg: Ich kenne die Azolla-Arten nicht wirklich gut, weiß aber aufgrund aktueller Recherchen zu unserem Neilreichia-Paper, dass die Taxonomie von Azolla wie auch die Artansprache schwierig ist. Die Bestimmung ist v.a. deshalb kritisch, da ein Großteil der Pflanzen keine Sori ausbildet, die für die Bestimmung nötig wären, und die Differenzialmerkmale nur mit starker Vergrößerung zu erkennen sind: Offenbar sollen nur die Sporen und die Papillen auf der "Blättchenunterseite" (einzellig bei filiculoides, zwei oder mehrzellig bei mexicana/caroliniana und neuerdings cristata, s.u.) diagnostisch relevant sein. Daher zweifle ich, dass deine Bilder eine Ansprache zulassen. Vielleicht kannst du dir ja noch die Papillen anschauen?
Zu A. cristata, die Gregor Dietrich übrigens für die Tullnerfeld-Bestände identifiziert (vgl. http://www.flora-austria.at/Docs/VA/201 ... eminar.pdf) hier noch zwei italienische Arbeiten:
- - Lastrucci L., Fiorini G. Lunarid L. & Viciani D. (2019): Herbarium survey on the genus Azolla (Salviniaceae) in Italy: distributive and taxonomic implications. – Plant Biosystems 153 (5): 710-719.
- Bruso G. & Bona E. (2019): Presenza accerta di una specie del gruppo Azolla caroliniana/A. cristata (Salviniaceae, Pteridophyta) recentemente trovata spontaneizzata in Italia. – „Natura Bresciana“ Ann. Mus. Civ. Sc. Nat. Brescia, 2019, 42: 57-62
Viele Grüße
Oliver
Zurück zu „Pteridophyta (Gefäßsporenpflanzen)“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste